К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стеблина Владимира Иосифовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Стеблин В. И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59 372 руб. 42 коп., неустойки (пени) в размере 2 312 руб., ущерба (утраты товарной стоимости) в размере 14 050 руб. и судебных расходов связанных с расходами по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 2 472 руб. 03 коп.
Дата обезличенаг. в ... по ... произошло ДТП, с участием автомобиля истца «Ниссан Потфайндер» г/н Номер обезличен и автомобиля «Hino Ranger» г/н Номер обезличен, под управлением Тулиева А. П.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., виновником указанного ДТП признан гражданин Тулиева А. П., управлявший автомобилем «Hino Ranger» г/н Номер обезличен, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
В соответствии с отчетом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 59 372 руб. 42 коп. в том числе 2 000 руб. стоимость составления отчета.
В соответствии с отчетом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 14 050 руб., в том числе 1 000 руб. стоимость составления отчета.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с требованием о возмещении причиненных вследствие этого убытков, однако по истечении срока, установленного п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение не получил и как следствие этого был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, заключив соглашение об оказании юридической помощи, и оплатив услуги представителя в размере 15 000 руб. и госпошлину в размере 2 472 руб. 03 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил их, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 27 542,42руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 050руб., расходы по оплате госпошлины 2 472руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000руб.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Как установлено судом по делу, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. в ... по ... по вине Тулиева А. П., управлявшего автомобилем «Hino Ranger» г/н Номер обезличен был поврежден автомобиль истца «Ниссан Потфайндер» г/н Номер обезличен, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия «Hino Ranger» г/н Номер обезличен был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
По направлению страховщика истец представил поврежденный автомобиль «Ниссан Потфайндер» г/н Номер обезличен на осмотр в ООО «ЦКТ «Икар», где был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52 128руб.
Однако, не согласившись с данной суммой в части необходимости замены правой боковины автомобиля, которая пригодна для ремонта, ответчик выплатил истцу 29 030руб., перечислив их по платежному поручению Дата обезличенаг.
В соответствии с отчетом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57 372 руб. 42 коп. (стоимость составления отчета 2 000 руб.).
В соответствии с отчетом ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличенаг. утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет 13 050 руб. (стоимость составления отчета 1 000 руб.).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» Безуглый А.А. показал, что им производился осмотр и оценка причиненного ущерба автомобиля «Ниссан Потфайндер» г/н Номер обезличен. Стоимость восстановительных работ и подлежащих замене деталей им была определена, исходя из рыночных цен Интернет-магазина «Экзист». Правая боковина автомобиля не подлежит ремонту, поскольку имеет разрыв металла.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма за поврежденное имущество выплачивается для одного потерпевшего в размере не более 120 000 руб.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 27 542,42руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 050руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 руб., оплатой госпошлины в размере 2 472 руб. 03 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Общая сумма взыскания составляет 61 064 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Стеблина Владимира Иосифовича 61 064 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: ...
...ь