Решение о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нечаевой Елене Петровне, Герман Татьяне Юрьевне, Бахман Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Нечаевой Е.П., Герман Т.Ю., Бахман Е.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Нечаевой Е.П. был заключен Кредитный договор №-ПК. Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 990000 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности Нечаева Е.П. оставила без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства №-ПК/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Герман Т.Ю. и договор поручительства №-ПК/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Бахман Е.В. В связи с неисполнением Нечаевой Е.П. требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору поручителям ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором предлагалось полностью погасить задолженность Нечаевой Е.П. по кредитному договору. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать солидарно с Нечаевой Е.П., Герман Т.Ю., Бахман Е.В. задолженность по Кредитному договору №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771163 рубля 2 копейки, из них: по уплате основного долга по кредиту в размере 181500 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом размере 850 рублей 32 копейки; по просроченному основному долгу 242505 рублей 22 копейки; по просроченным процентам 110421рубль 42 копейки; пени на просроченную задолженности 208480 рублей 64 копейки, а также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал, заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки в суд не уведомили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, просит вынести заочное решение.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Нечаевой Е.П. был заключен кредитный договор №-ПК.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, банком был предоставлен Нечаевой Е.П. кредит в размере 990000 рублей путем перечисления денежных средств на счет.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.4. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора Нечаевой Е.П. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Нечаевой Е.П. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Нечаева Е.П. оставила требование банка без удовлетворения.

Согласно пункту 2.7. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Нечаевой Е.П. заемных средств, банк имеет право взыскать с Нечаевой Е.П. неустойку в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 208480,64 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключен договор поручительства №-ПК/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Герман Т.Ю. и договор поручительства №-ПК/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Бахман Е.В.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.3. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней.

В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителям требования, в которых им, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нечаевой Е.П. по кредитному договору №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 771163 рубля 02 копейки, из них: по уплате основного долга по кредиту 181500 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом 850 рублей 32 копейки; по просроченному основному долгу 242505 рублей 22 копейки; по просроченным процентам 110421 рубль 42 копейки; пеня на просроченную задолженность 208480 рублей 64 копейки, 27405 рублей 41 копейка проценты на просроченный основной долг.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нечаевой Елене Петровне, Герман Татьяне Юрьевне, Бахман Евгении Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нечаевой Елены Петровны, Герман Татьяны Юрьевны, Бахман Евгении Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743757 рублей 6 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту в размере 181500 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом размере 850 рублей 32 копейки; по просроченному основному долгу 242505 рублей 22 копейки; по просроченным процентам 110421 рубль 42 копейки; пени на просроченную задолженность в сумме 208480 рублей 64 копейки, 27405 рублей 41 копейка проценты на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Нечаевой Елены Петровны, Герман Татьяны Юрьевны, Бахман Евгении Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 82 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: