дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличенагода. Прикубанский суд г.Краснодара
в составе
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
прокурора Ким Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьячкова Сергея Николаевича к войсковой части 3702, МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы
У С Т А Н О В И Л:
Дьячков С.Н. обратился в суд с иском к войсковой части 3702, МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы.
Требования мотивирует тем, что в период прохождения службы во внутренних войсках МВД России в составе войсковой части 3717 15 раз направлялся в командировки в горячие точки. Дата обезличенагода при выполнении служебно- боевых задач по руководству огнем прикрытия колоны проходящей за позициями роты на территории Чеченской республики получил минно- взрывную травму( контузию), Дата обезличенагода получил огнестрельное осколочное ранение правого лучезапястного сустава, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях. Дата обезличенагода данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей, признана военной травмой. военно-врачебная комиссия при ГУВД КК признан ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из органов внутренних дел. 1.12. 2008года установлена инвалидность 2группы /причина – военная травма/, назначена пенсия.
В судебном заседании истец отказался от требований компенсации морального вреда, настаивал на удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью в исковой сумме. С учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты профессиональной трудоспособности - 60%, просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с Дата обезличена по Дата обезличенаг. единовременно 169751,70 руб., с Дата обезличена ежемесячно по 8934,30 руб. Пояснил, что по состоянию здоровья в возрасте 37 лет лишен возможности трудиться и достойно обеспечивать семью из-за постоянных головных болей, явившихся следствием контузии и ЗЧМТ, необходимостью госпитализации не менее 2-х раз в год.
Представитель в/ч 3702 и МВД России с иском не согласен, вины командования части и МВЛ РФ в получении истцом травмы нет. Все выплаты, предусмотренные законом, истцу произведены своевременно, одновременно просит учесть, что истец произвел расчет исходя из денежного довольствия только за последние три месяца службы, а не за 12 последних месяцев перед увольнением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходи к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Российская Федерация является правовым государством.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
В период прохождения службы в системе МВД России истец при исполнении служебных обязанностей получил контузию, закрытую травму головы, огнестрельное ранение, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
Заключением служебной проверки по факту получения травмы данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.
По результатам освидетельствования госпитальной военно-врачебной комиссией в/ч 3057 по распоряжению командира в/ч 3717 признан ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из МВД РОССИИ.
1.12..2008года установлена инвалидность 2группы /причина – военная травма, назначена пенсия.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса ( ст. 1085-1094), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и регулируется в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга им выплачивается установленные единовременные пособия и страховые суммы.
Кроме того, в силу ст.ст. 1085-1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка потерпевшим заработка( доход) определяется в процентах к его среднему месячному заработку( доходу) до увечья с учетом степени утраты (в процентах) профессиональной трудоспособности.
Степень утраты Дьячковым С.Н. профессиональной трудоспособности 60%, установлена заключением экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличена - 28.05.. 2009года.(л.д.16-25) Выводы экспертов обоснованы, сомнений в объективности у суда не вызывают.
Истец не может быть лишен своих прав и защищаемых законом интересов на получение компенсации вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, поскольку отказ в иске поставил бы под сомнение само его право на возмещение вреда и принцип уважения к достоинству личности, гарантированные Конституцией РФ.
Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит возместить ему те доходы, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п.2 ст.1085 ГК РФ – при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда ( не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Для полного восстановления нарушенных прав истца, необходимо взыскать с ответчика суму утраченного истцом заработка
Судом признается достоверными и объективными сведения о денежном довольствии истца за последние 12 месяцев службы до увольнения, представленные представителем ответчика, поскольку они соответствуют требованиям ст. 1086 ч.2 ГК РФ. С учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты трудоспособности.: общей- 40%, профессиональной- 60% сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. единовременно 158.913,90 руб., с Дата обезличена ежемесячно по 6.909,30 руб. С представленным ответчиком расчетом денежного довольствия истец согласен и подтвердил его правильность, соответствие действующему законодательству. Представленная истцом справка о доходах содержит сведения только за последние три месяца перед увольнением, поэтому признается судом не объективной и не может служить основанием для расчета исковых требований.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов согласно представленных квитанций: по оплате экспертизы 1785 рублей.
Руководствуясь ст. 194- 198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать войсковую часть 3702 МВД России выплачивать Дьячкову Сергею Николаевичу с Дата обезличенагода ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в сумме 6.909,30 руб. руб. за счет средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, с последующей индексацией в соответствии с Законом.
Взыскать с войсковой части 3702 МВД России в пользу Дьячкова Сергея Николаевича единовременно возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей в сумме 158.913,90 руб. за счет денежных средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, судебные расходы 1785 рублей. В/ч 3702 МВД России от уплаты госпошлины в доход государства освободить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд гор. Краснодара
Судья