Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенагода Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неупокоева Максима Викторовича к Лялиной Галине Ивановне о взыскании денежных средств, по встречному иску о признании договора займа безденежным
УСТАНОВИЛ:
Истец Неупокоев М.В. обратился в суд с исковым требованием к Лялиной Г.И. о взыскании с ответчицы денежных средств, переданных ей в заем в сумме 750 000 руб. и процентов за пользование указанными средствами в сумме 15 937.50 руб.
Требование мотивировано тем, что Дата обезличенаг. он передал Лялиной по договору займа 750 000 руб., которые она обязалась ему возвратить к Дата обезличенаг. До настоящего времени ответчица свое обязательство не исполнила и отказывается исполнять его добровольно. Дата обезличенаг. он предъявил ей требование о возврате денег. На основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с Дата обезличенаг. проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании истец и его представитель Самарина Н.С. поддержали заявленное требование, просили удовлетворить его в полном объеме.
Ответчица Лялина Г.И., с иском не согласна, заявила встречный иск о признании расписки безденежной, пояснила, что не брала у истца в долг деньги, расписку написала в нетрезвом состоянии по инициативе Неупокоева.
В судебном заседании ответчица не отрицала, что деньги в указанной сумме были необходимы ей для решения спорного вопроса со своей матерью, которая оспорила заключенный ею с матерью истца договор купли-продажи дома и земельного участка по .... Решение указанного спора влияло на имущественные интересы Неупокоевых, поскольку они могли утратить право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по оспариваемому договору. Пояснила так же что намеревалась вернуть эти деньги после расторжения договора долевого участия на однокомнатную квартиру, по которому внесла 1,5млн. руб. из полученных 3,2 млн. руб. от Неупокоевых, но обстоятельства изменились, спор был разрешен в ином порядке.
Встречное исковое требование о признании расписки безденежной истец Неупокоев М.В. не признал, считает его необоснованным, в удовлетворении встречного иска просит отказать.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Неупокоева М.В. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска отказать.
Распиской Лялиной Г.И. от Дата обезличенаг. подтверждается, что она получила в долг от Неупокоева М.В. 750 000 руб., которые обязалась вернуть Дата обезличенаг. л.д.4). Данная расписка исполнена собственноручно ответчицей Лялиной Г.И.
Доводы Лялиной и ее представителя о том, что расписка безденежная, а подпись в ней исполнена ни Лялиной, а другим лицом опровергаются заключениями почерковедческой и судебной психолого-психиатрической экспертизой.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ответчица Лялина не страдает и на момент дачи расписки в получении денежных средств не страдала какими-либо хроническими психическими расстройствами. Выявленные признаки органического астенического расстройства в связи со смешанными заболеваниями ( травмы головы, алкогольная интоксикация) не столь значительны и не лишают Лялину способности понимать значение своих действий и руководить ими. л.д.56-58)
Заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждается, что расписка от имени Лялиной Г.И. выполнена самой Лялиной Г.И. (л.д.75-80).
Вышеуказанные заключения экспертиз сомнений у суда в объективности не вызывают, сторонами не оспариваются.
В оценке представленных сторонами доказательств суд учитывает обстановку, в которой составлялась расписка.
Доводы истца о мотивах, побудивших его передать ответчице для урегулирования спора по договору купли-продажи дома и показания ответчицы в этой части подтверждаются судебными решениями.
Из решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. усматривается, что Дата обезличенаг. Лялина Г.И. и ФИО6обманным путем, введя свою мать ФИО5 в заблуждение заключили через представителя договор купли-продажи дома Номер обезличен и 107/1 по ... в ... в свою пользу. Решением суда указанные сделки признаны недействительными.
Как усматривается из решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. Лялина Дата обезличенаг. продала дом Номер обезличен по ... матери истца ФИО7 ФИО5 обратилась в суд с требованием о признании указанной сделки между Лялиной Г.И. и ФИО7 ничтожной. В удовлетворении ее требования было отказано, поскольку было установлено, что ФИО7 является добросовестным приобретателем жилого дома и земельного участка.
Истец пояснил, что указанный дом и земельный участок мать приобретала для него, на данный момент он является его собственником.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что возникшие судебные споры могли существенно повлиять на имущественные интересы семьи Неупокоевых и истец был заинтересован в их разрешение, а следовательно имелись основания для переговоров по этому поводу с Лялиной и принятием мер к урегулированию возникшего спора.
Лялина не опровергает, что обсуждала с Неупокоевым возникший спор и ей были необходимы деньги для его урегулирования в сумме 750 000 руб.
Показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, подтвердивших в судебном заседании показания Лялиной о том, что они не видели, чтобы Лялина получила от Неупокоева деньги, суд оценивает критически, поскольку Неупокоев часто приезжал к Лялиной, обеспоенный судьбой сделки, свидетели точно не смогли назвать дату описываемых событий, их заинтересованность поддержать ответчицу не исключается, т.к. они являются ее приятелями. Их показания о времени встречи Лялиной с Неупокоевым противоречивы, они не присутствовали в момент передачи денег, находились возле дома на лавочке и не могли видеть, что происходило в машине, где общались Лялина и Неупокоев.
Доказательств, подтверждающих безденежность расписки, ответчица и ее представитель суду не представили, поэтому в данном иске следует отказать.
Расписка Лялиной Г.И. о получении денежных средств от Дата обезличенаг. является доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в частности в форме уклонения от возврата денежных средств, что имеет место в данном случае, предусмотрена ст. 395 ГК РФ ответчица обязана выплатить истцу проценты на сумму займа за время, истекшее с момента предъявления ей требования о возврате денег. Согласно представленного расчета процентов с ответчицы подлежат взысканию проценты по учетной ставке банка за 90 дней, начиная с Дата обезличенаг. в сумме 15 037.50 руб.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 10.860 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лялиной Галины Ивановны в пользу Неупокоева Максима
Викторовича 750 000 рублей в возмещение долга и проценты на указанную сумму в размере 15 937.50 руб., а всего 765 937.50 рублей, госпошлину 10.860 руб. в доход государства.
В удовлетворении встречного иска Лялиной Галины Ивановны о признании договора займа безденежным отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья