Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Григорьевского С.В.,
представителя ответчика Дубовенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Соловецкому Александру Александровичу о взыскании суммы, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» обратилось в суд к Соловецкому А.А. о взыскании суммы, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что Дата обезличена в результате произошедшего ДТП автомобилю КИА Маджентис, государственный номер Номер обезличен был причинен ущерб.
В настоящем судебном заседании ответчик признал иск на сумму 170 008 руб. 73 коп., и просил принять признание иска ответчика.
Истец не возражал против принятия судом признания иска ответчика в сумме 170 008 руб. 73 коп.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КИА Маджентис, государственный номер Номер обезличен, являющейся государственной собственностью Краснодарского края и находящийся в оперативном управлении истца.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен дорожно-транспортное происшествие произошло по причине несоблюдения ответчиком правил дорожного движения.
Страховщиком ответчика являлась ОСАО «Россия».
Осмотр и проведение независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля были проведены ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» с участием ответчика.
Стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в соответствии с отчетом составила 305 817 руб. 53 коп.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты в размере 120 000 руб. была перечислена Краснодарским филиалом ОСАО «Россия».
При рассмотрении данного дела, по ходатайству ответчика судом была назначена авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бизнес-ПроГрупп».
Согласно выводам экспертов стоимость восстановительных работ транспортного средства КИА Маджентис, государственный номер Номер обезличен составила 285 708 руб. 73 коп.
Суд счел возможным согласиться с выводами экспертов ООО «Бизнес-ПроГрупп», поскольку они не противоречат материалам дела и не оспаривались сторонами.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).
В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия понесенных убытков, причинной связи между правонарушением и убытками, вину причинителя вреда.
В силу статья 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании ответчик заявил о признании иска, и просил его принять.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что ответчик исковые требования признал, его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 170 008 руб. 73 коп в счет возмещения ущерба, и 5 002 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к Соловецкому Александру Александровичу о взыскании суммы, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Соловецкого Александра Андреевича в пользу Государственного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» 170 008 руб. 73 коп в возмещение ущерба и судебные расходы в сумме 5 002 руб. 35 коп., а всего 175 011руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий