К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнов Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИФНС № 4 по г. Краснодару к Яремчук Татьяне Владимировне о взыскании суммы налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Яремчук Т.В. о взыскании суммы налога. Требования мотивированы тем, что Яремчук Т.В. в ходе камеральной проверки доначислена сумма налога на доход физических лиц в размере 1932077 рублей, сумма штрафа в размере 3284530 рублей. В установленный законом срок Яремчук Т.В. сумму налога на доходы в бюджет не уплатила, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. ИФНС № по <адрес> просит взыскать с Яремчук Т.В. сумму НДФЛ в размере 1932077 рублей, сумму штрафа по НДФЛ в размере 3284530 рублей, пени по НДФЛ в сумме 358439 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что решением ИФНС № по <адрес> Яремчук Т.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 3284530 рублей, пени в размере 358439 рублей, и предложено уплатить 1923077 рублей налога. В нарушение ст. 228 НК РФ Яремчук Т.В. не представила в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доход с физических лиц за 2006 год. База по налогу не заявлена, налог за 2005 год не исчислен и не уплачен. По данным проверки размер налогооблагаемого дохода Яремчук Т.В. в 2006 году от реализации земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, лит. А, составил 15415000 рублей. Налог на доходы, полученные в 2006 году от продажи имущества, не исчислялся и не уплачивался. В ходе проверки Яремчук Т.В. представила расходные документы на общую сумму 2145771 рубль. По данным проверки расходы, связанные с получением Яремчук Т.В. доходов, составили 552871 рубль. Расходы на общую сумму 1191367 рублей произведены не проверяемыми лицами Яремчук Н.И. и Яремчук И.И. Расходы на общую сумму 401533 рубля не подтверждены кассовыми чеками, в связи с чем расходы на общую сумму 1592900 рублей не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих доходы Яремчук Т.В.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив при этом, что ответчица самостоятельно, с помощью членов своей семьи и с привлечением подрядных организаций осуществляла строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>. Расходы на строительство подтверждаются документально. В налоговый орган на момент проведения проверки были представлены не все документы, подтверждающие расходы на строительство. Подтверждающие произведённые расходы документы подавались в ИФНС № по <адрес> позже, однако приняты не были.
Представитель ответчика предоставил в суд платёжные документы, подтверждающие расходы Яремчук Т.В. на строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Яремчук Т.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, за 15415000 рублей.
В соответствии п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющимися налоговыми резидентами, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Вместе с тем, п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предоставляемого при продаже жилых домов, квартир и т.д., налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
Согласно акту выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы, связанные с получением Яремчук Т.В. доходов составили 552871 рубль.
Между тем представителем Яремчук Т.В. суду дополнительно представлены платёжные документы, подтверждающие расходы, произведённые ответчицей на строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным принять часть документов представленных представителем ответчика, а именно: договор подряда на строительно-отделочные работы №-П от ДД.ММ.ГГГГ, договор на изготовление и монтаж металлопластиковых конструкций № СД – 156 от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарные чеки на общую сумму 5082850 рублей 58 копеек, поскольку данные документы налоговым органом не исследовались и, как установлено судом из пояснений представителя ответчика, приняты не были.
Согласно вышеуказанным документам, затраты Яремчук Т.В. на строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес> составили 13258850 рублей 58 копеек.
Статьёй 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13 %, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.
Так, налогооблагаемая сумма составляет 1603278 рублей 42 копейки (14862129 рублей – 13258850 рублей 58 копеек). Соответственно сумма налога (13%) составляет 208426 рублей 19 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 ГПК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Яремчук Т.В. в установленные законом сроки не предоставила в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доходы с физических лиц за 2006 г.
Согласно статье 75 НК РФ пенёй признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Так, пеня, исходя из суммы налога, составляет 49885 рублей 24 копейки (208426 рублей 42 копейки х 13% / 365 дней в году х 672 дня просрочки).
В соответствии с ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно ч.1 ст. 122 НК РФ с Яремчук Т.В. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 41685 рублей 24 копейки (20% от суммы налога 208426,19 рублей).
Частью 2 статьи 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Учитывая, что ответчиком пропущен срок сдачи декларации свыше 180 дней, подлежит взысканию сумма штрафа по ч. 2 ст. 119 НК РФ в размере 479380 рублей 26 копеек (30% от суммы налога 208426,19 рублей + + 10 % от суммы налога 208426,19 рублей х 18 месяцев (свыше 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации)).
Суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об уменьшении штрафных санкций, поскольку письменных доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 112 НК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС № 4 по г. Краснодару к Яремчук Татьяне Владимировне о взыскании суммы налога удовлетворить частично.
Взыскать с Яремчук Татьяны Владимировны в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодару сумму налога в размере 208426 (двухсот восьми тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 19 (девятнадцати) копеек.
Взыскать с Яремчук Татьяны Владимировны в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодару пени в размере 49885 (сорока девяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 24 (двадцати четырех) копеек.
Взыскать с Яремчук Татьяны Владимировны в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодару штраф в размере 479380 (четырехсот семидесяти девяти тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 26 (двадцати шести) копеек.
Всего взыскать с Яремчук Татьяны Владимировны в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодару 737691 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья