Категория дела - 8
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стебельской Г.И. к Стебельскому Д.Н. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Стебельская Г.И. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Стебельскому Д.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 1968 года. В октябре 2005г. решением мирового судьи с/у № Прикубанского округа г. Краснодара брак был расторгнут. В декабре 2009г. она узнала, что у ответчика имелся денежный вклад, который он от нее скрывал. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отделении № филиала № Сбербанка РФ по адресу: <адрес> был заключен договор №.№ о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» сроком на 3 года. Дата возврата вклада согласно данному договору ДД.ММ.ГГГГ Денежный вклад был открыт в период брака и деньги ответчиком также были сняты в период семейной жизни. Таким образом, имевшийся на имя ответчика денежный вклад является совместным супружеским имуществом, в связи с чем она имеет право на половину стоимости вклада.
В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать с ответчика в ее пользу половину денежных средств, полученных им в отделении Сбербанка России №8619 в г. Краснодаре по договору № о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России».
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что вклад, половину стоимости которого истица просит взыскать, является его пенсией. Состоя с истицей в браке, он регулярно снимал пенсию, которую тратил на семейные нужды. После расторжения брака, решением суда с него в пользу истицы были взысканы алименты, которые он выплачивал из средств своей пенсии в сумме 800 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Установлено, что истица с 1968 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у №47 Прикубанского округа г. Краснодара, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) и Стебельским Д.Н. был заключен договор о вкладе «Пенсионный – плюс Сбербанка России», открыт лицевой счет для начисления пенсии.
Доводы истицы о том, что ответчик скрывал от нее свои доходы, не отдавал ей зарплату и пенсию, в связи с чем она имеет право на половину его доходов в виде пенсии не состоятельны.
Статья 35 СК РФ предполагает, что, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно копии лицевого счета ответчика, Стебельский Д.Н. со дня открытия вклада с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, регулярно снимал поступавшие на счет денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны, состоя в зарегистрированном браке, владели, пользовались и распоряжались общим имуществом супругов, к которому относятся и полученные ими пенсии, по обоюдному согласию.
Кроме того, как пояснил ответчик, после расторжения брака, он из своей пенсии выплачивал истице алименты в сумме 800 рублей, что также подтверждает и сама истица.
Данных, свидетельствующих о том, что ответчик в период брака распоряжался пенсией единолично, трат на семейные нужды не производил, у суда не имеется.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стебельской Галины Ивановны к Стебельскому Даниилу Николаевичу о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья -