Решение о взыскании суммы по договору займа

К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Чермит З.А.

при секретаре Письменной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Андрющенко Анжелике Амраховне о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился с иском в суд к Андрющенко А.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 657 935 рублей 43 копейки и понесенных по делу судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 16 489 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Андрющенко А.А. заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600000 р. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. В соответствии с п. 1.6. правил, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит, при этом, ответчик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и проценты за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, по доверенности — Тестов А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просит суд об их удовлетворении, пояснив суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1657935, 43 рублей, из которых 237017, 77 рублей - задолженность по плановым процентам, 479748, 26 рублей - задолженность по пени, 352662, 18 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 588507, 22 рублей - остаток ссудной задолженности. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а так же срок просрочки, просит расторгнуть Кредитный договор.

Ответчик Андрющенко А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела ответчику направлялись судебные извещения, однако, таковые Андрющенко А.А. вручены не были, по той причине, что ответчица в почтовое отделение за извещениями не являлась и они были возвращены в адрес суда, после истечения срока их хранения на почте. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ВТБ 24 (ЗАО) обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и «Согласия на кредит» ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) обязался предоставить денежные средства в сумме 600 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а заемщик – Андрющенко А.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что предусмотрено пунктами п.п. 4.1.1 вышеуказанных правил.

Как следует, из представленного суда мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 р., таким образом ВТБ 24 (ЗАО) надлежащим образом и в полном объеме исполнены взятые на себя по кредитному договору обязательства.

Пунктом 4.1.1. «Правил» предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила составила 1657935, 43 р., из которых 237017, 77 р. - задолженность по плановым процентам, 479748, 26 р. - задолженность по пени, 352662, 18 р. - задолженность по пени по просроченному долгу, 588507, 22 рублей - остаток ссудной задолженности.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Андрющенко А.А. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, кредитным договором, предусмотрено, что ВТБ 24 (ЗАО) имеет право требовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчицей перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная ЗАО Банк ВТБ 24 в доход государства в сумме 16 489 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банка ВТБ 24 к Андрющенко Анжелике Амраховне о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов — удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Андрющенко Анжеликой Амраховной.

Взыскать с Андрющенко Анжелики Амраховны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1657935 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 43 (сорок три) копейки, а также судебные расходы понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 16489 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 67 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

секретарь