К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
С участием представителя истца – Запорожец М.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Павла Борисовича к Чайка Наталье Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Согласно указанному договору ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом основной договор купли-продажи и передать истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, 19/1, <адрес>.
В соответствии с п. 2.2 предварительного договора купли-продажи, истец передал ответчице денежные средства в размере 800000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на условия предварительного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи заключен не был.
ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее, в ходе телефонных переговоров ответчице неоднократно предлагалось добровольно вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 800000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако все попытки истца вернуть денежные средства были проигнорированы ответчицей.
На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42538,88 руб., а также государственную пошлину в размере 11625,39 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, представленные суду, суд приходит к выводу – требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, 19/1, <адрес>.
Согласно указанному договору, ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом основной договор купли-продажи и передать истцу в собственность вышеназванную квартиру, однако несмотря на условия предварительного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи заключен не был.
В соответствии с п. 2.2 предварительного договора купли-продажи, Лихачев П.Б. передал Чайка Н.С. денежные средства в размере 800000 руб. Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В связи с тем, что ответчицей не исполнено обязательство, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи не заключен, суд приходит к выводу взыскать с ответчицы в пользу истца основную сумму долга в размере 800000 руб.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента при взыскании долга в судебном порядке на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42538,88 руб. (800000 руб. х 7,75 % х 247 дней просрочки / 360 дней).
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11625,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.429, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лихачева Павла Борисовича к Чайка Наталье Сергеевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Чайка Натальи Сергеевны в пользу Лихачева Павла Борисовича сумму основного долга в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42538(сорок две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 88(восемьдесят восемь) коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11625(одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 39(тридцать девять) коп., а всего – 854164(восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 27(двадцать семь) коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: