К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Марины Борисовны к Петросян Гарри Борисовичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Мещерякова М.Б. обратилась в суд с иском к Петросян Г.Б. о взыскании суммы долга в размере 1 000000 р., ссылаясь на то, что, Петросян Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ занял у нее в долг денежные средства в размере 500000 р. под залог транспортного средства модели OPEL-A (ANTARA), №, год выпуска 2008. Ответчик должен был вернуть сумму долга 500000 р. и сумму процентов 100000 р. до ДД.ММ.ГГГГ Заем денежных средств, происходил в г. Краснодаре по месту фактического проживания ответчика путем составления собственноручно написанной Петросян Г.Б. расписки, в присутствии 2-х свидетелей: Геворкян Р.А. и Спичка О.С., которые своими подписями удостоверили факт написания расписки и передачи денег заёмщику в их присутствии. Согласно расписки о взятии денег взаймы, Петросян Г.Б. обязался возвратить 600000 р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, оговоренный сторонами, то он передает истцу право собственности на принадлежащее ему транспортное средство модели OPEL-A (ANTARA), №, XUFLA 63Р99А000074, год выпуска 2008, модель 10 НМСН, двигатель 090230203, шасси № отсутствует, кузов XUFLA №, цвет черный, паспорт серии <адрес>. Однако, ответчик в дальнейшем попросил доплатить 400000 р., на что истец согласился и ДД.ММ.ГГГГ доплатил ответчику 400000 р., о чем ответчик собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, однако даже после доплаты ответчик не передал заложенное транспортное средство истцу, сославшись на финансовые проблемы, при этом ему стало известно, что залоговое имущество ответчик продал, и сейчас предпринимает меры продать недвижимость, расположенную в г. Кропоткине, оформленную на него.
В судебном заседании представитель истца Мещеряковой М.Б. по доверенности - Спичка О.С. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петросян Г.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчику направлялись судебные повестки, однако, таковые ответчику не вручены, по той причине, что по последнему месту жительства ответчик не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав представителя истца по доверенности - Спичка О.С., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петросян Г.Б. занял у истца Мещеряковой М.Б. денежные средства в размере 500000 р. под залог транспортного средства модели OPEL-A (ANTARA), № XUFLA №, 2008 года выпуска, при этом, ответчик должен был вернуть сумму долга в размере 500000 р. и сумму процентов 100000 р. до ДД.ММ.ГГГГ
Петросян Г.Б. собственноручно составил и подписал расписку, в присутствии 2-х свидетелей: Геворкян Р.А. и Спичка О.С., которые своими подписями удостоверили факт написания расписки и передачи денег заёмщику в их присутствии.
Согласно, указанной расписки, Петросян Г.Б. обязался возвратить 600000 р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, оговоренный сторонами, то он передает истцу право собственности на принадлежащее ему транспортное средство модели OPEL-A (ANTARA№, XUFLA №, 2008 года выпуска, модель 10 НМСН, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов XUFLA 63Р99А000074, цвет черный, паспорт серии <адрес>.
Как следует, из пояснений представителя истца, в дальнейшем ответчик попросил доплатить 400000 р. для передачи автомобиля в собственность истца, на что истец согласилась и ДД.ММ.ГГГГ доплатила ответчику 400000 р., что подтверждается представленной суду распиской. Однако даже после доплаты ответчик не передал заложенное транспортное средство истцу, сославшись на финансовые проблемы, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени взятые на себя обязательства по распискам ответчик не выполнил, доказательств обратному суду не представлено, от возврата истице суммы в размере 1 000 000 р. ответчик уклоняется, заложенное имущество истице ответчиком также не передано, суд полагает исковые требования истицы о взыскании с Петросян Г.Б. суммы в размере 1 000000 р. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пошлина, уплаченная Мещеряковой М.Б. в доход государства, при подаче иска в суд в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мещеряковой Марии Борисовны к Петросян Гарри Борисовичу о взыскании суммы долга — удовлетворить.
Взыскать с Петросян Гарри Борисовича в пользу Мещеряковой Марии Борисовны денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Петросян Гарри Борисовича в пользу истца пошлину, уплаченную Мещеряковой М.Б. в доход государства, при подаче иска в суд в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: