К делу: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Примерова Виталия Матвеевича к Войсковой части № 3702 о взыскании единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Примеров В.М. обратился в суд с иском к Войсковой части № о взыскании единовременного пособия в размере 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он по 2006 года проходил службу в войсковой части 3702 и состоял на всех видах довольствия, в различные периоды он направлялся в служебные командировки в Чеченскую республику, Кабардино-Балкарскую республику для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, а также участвовал в ликвидации массовых беспорядков в период чрезвычайного положения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ликвидации массовых беспорядков при чрезвычайном положении в составе подразделения воинской части он получил ранение (увечье), и ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В 2000 году, в связи с ухудшение его здоровья, после полученного ранения при освидетельствовании Госпитальной военно-врачебной комиссией войсковой части 3057 в отношении него было вынесено заключение: последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы (1992 года), сотрясение головного мозга и т.д., а также рекомендовано направить его на МСЭ для определения группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена вторая группа инвалидности. Обратившись с письменным заявлением к командованию в/ч 3702 о выплате ему единовременного пособия, ему в этом было отказано, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебное заседание истец Примеров В.М. не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду ухудшения состояния здоровья. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Примерова В.М.
В судебном заседании представитель Войсковой части № по доверенности – Парасоцкий В.Г. просит суд отказать в удовлетворении заявления Примерова В.М., пояснив, что истец получил ранение до вступления в законную силу ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», таким образом истец не вправе заявлять подобного рода требования. Кроме того, в п. 9 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» указано, что «если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию». Примеров В.М. был уволен с военной службы в связи с признание его ВВК «Д» - не годным к военной службе и ему было выплачено выходное пособие в размере 60-ти окладов денежного содержания, а также назначена пенсия и другие выплаты, установленные государством, на основании чего требования Примерова В.М. не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования Примерова В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует, из материалов дела Примеров В.М. до 2006 г. проходил военную службу в войсковой части 3702 и состоял на всех видах довольствия, при этом в различные периоды времени он направлялся в служебные командировки в Чеченскую республику, Кабардино-Балкарскую республику для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, а также участвовал в ликвидации массовых беспорядков в период чрезвычайного положения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ликвидации массовых беспорядков при чрезвычайном положении в составе подразделения воинской части он получил ранение (увечье), и ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром войсковой части 5479 следует, что травма, полученная Примеровым В.М. получена при исполнении обязанностей военной службы на территории Кабардино-Балкарской республики.
Согласно, свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Примеров В.М. признан не годным к военной службе, а ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена вторая группа инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ таковая установлена бессрочно.
Согласно, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч Примеров В.М. в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы досрочно уволен с военной службы (по состоянию здоровья — в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе) и направлен на учет в военный комиссариат <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
В мае 2010 г. Примеров В.М. обратился к командиру войсковой части 3702 с заявлением о выплате ему единовременного денежного пособия в связи, с получением увечья при проведении мероприятий по борьбе с терроризмом, которое повлекло за собой наступления второй группы инвалидности.
Однако, ему в удовлетворении его заявления было отказано, на том основании, что правоотношения на указанные выплаты, возникли до ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт получения им военной травмы, согласно, заключению ВВК установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу ФЗ «О противодействии терроризму».
Согласно, ФЗ «О противодействии терроризму» от 06 марта 2006 г., в случае если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств Федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.
Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев, соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Ссылку № 9 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», суд полагает несостоятельной, поскольку в данном пункте указано, что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным Законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данным пунктом закреплено положение, в соответствии с которым изменен порядок реализации права военнослужащих на льготы, гарантии и компенсации: вместо ранее действовавшего порядка их предоставления.
Согласно, пункту 9 правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством РФ нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Примеров В.М. обратился с заявлением на имя командира Войсковой части № о выплате ему единовременного пособия в размере трехсот тысяч рублей в связи с единственным наступившим основанием — получение увечья (ранения) приведшим к ухудшению здоровью и получения второй группы инвалидности бессрочно, суд полагает требование Примерова В.М. о взыскании в его пользу с Войсковой части № указанного пособия в размере трехсот тысяч рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Примерова Виталия Матвеевича к Войсковой части № о взыскании единовременного пособия — удовлетворить.
Взыскать с Войсковой части № в пользу Примерова Виталия Матвеевича единовременное пособие в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: