К делу: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Чермит З.А.
При секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озоян Куршута Асановича к ООО «Контрактстрой» о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи и суммы неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Озоян К.А. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «Контрактстрой» о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 457 рублей 14 копеек и взыскании суммы неустойки в размере 47 845 рублей 71 копейки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи и подряда №-С, предметом которого была поставка коврового покрытия с выполнением работ по его монтажу. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что срок поставки материалов составляет 9-ть недель с момента подписания договора и при условии поступления предоплаты на счет подрядчика. Согласно, пункту 5.5 договора, срок выполнения работ по договору составляет 10-ть дней с момента получения материала на склад подрядчика. Предоплата в размере 743 437 рублей 14 копеек была им перечислена на счет ответчика, что подтверждается квитанциями банка ВТБ на указанную сумму, однако поставка товара, а также его монтаж до настоящего времени не осуществлены. В адрес ответчика им направлялись претензии с требованием возврата оплаченной суммы, в результате чего между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого, ООО «Контрактстрой» взял на себя обязательство возвратить ему до ДД.ММ.ГГГГ сумму предоплаты, предусмотренной вышеуказанным договором, однако, до настоящего времени таковая в полном объеме ему не возмещена, ответчик имеет перед ним задолженность в сумме 384 457 рублей 14 копеек, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Озоян К.А., по доверенности — Козлова М.В. заявленные (уточненные) требования поддержала, просит их удовлетворить, в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Контрактстрой» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. О причине неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Контрактстрой».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Контрактстрой» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Озоян К.А. и ООО «Контрактстрой» был заключен договор купли-продажи и подряда №-С. по условиям которого, Озоян К.А. поручает, а ООО «Контрактстрой» обязуется в соответствии с договором поставить материалы и выполнить работы с использованием этих материалов по монтажу на готовое, качественное основание соответствующее СНиП 3.04.01-87 и СНиП 2.03.13.-88 коврового покрытия, на объекте заказчика: гостиница «Троя» по адресу: <адрес> и сдать результат работы заказчику, а тот принять работы и оплатить их в соответствии с договором.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что срок поставки материалов составляет девять недель с момента подписания договора и при условии поступления предоплаты на счет подрядчика.
Согласно, пункту 5.5 договора срок выполнения работ по договору составляет десять дней с момента получения материала на склад подрядчика.
Как следует, из материалов дела истцом Озоян К.А. на счет ООО «Контрактстрой» перечислена сумма предоплаты, предусмотренная договором в размере 743 437 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными суду квитанциями на указанную сумму. Таким образом, истец свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи и подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по указанному договору до настоящего времени не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между Озоян К.А. и ООО «Контрактстрой» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи и подряда №-С от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.2 данного соглашения предусматривает обязанность ООО «Контрактстрой» произвести возврат предоплаты в размере 743 437 рублей 14 копеек. При этом, согласно, пункту 1.5 договора срок возврата названной денежной суммы предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на сегодняшний день ответчик в полном объеме денежные средства не перечислил, таковая перечислена лишь в размере 359 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, перед истцом Озоян К.А. ООО «Контрактстрой» имеет задолженность в размере 384 457 рублей 14 копеек.
Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Контрактстрой» взятые на себя по договору купли-продажи и подряда обязательства надлежащим образом не исполнило, работы указанные в договоре истице не оказаны, также не выполнены в полном объеме и условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исковые требования Озоян К.А. к ООО «Контрактстрой» о взыскании суммы предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 457 рублей 14 копеек — удовлетворить.
Также суд полагает обоснованными требования Озоян К.А. о взыскании неустойки в размере 47 845 рублей 71 копейки, поскольку пунктом 1.6 соглашения о расторжении договора купли-продажи и подряда предусмотрено, что в случае просрочки платежа, указанного в пункте 1.2 - ООО «Контрактстрой» автоматически обязуется оплатить Озоян К.А. неустойку в размере 0,5% от суммы возврата за каждый день просрочки возврата платежа. Истцом заявлена сумма неустойки в размере 47 845 рублей 71 копейки, исходя из следующего расчета: 478 457 рублей 14 копеек (сумма предоплаты которая должна быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% (сумма процентов, предусмотренная соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ) = 2 392, 28 рублей / день х20 дней (просрочка платежа на дату подачи иска в суд) = 47 845 рублей 71 копейка. Представленный суду расчет суд полагает верным, а заявленную ко взысканию сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ООО «Контрактстрой» пошлину в доход государства в размере 7 513 рублей 02 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Контрактстрой» в пользу Озоян Куршута Асановича предоплату, оплаченную им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 457 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 14 (четырнадцать) копеек и сумму неустойки в размере 47 845 (сорок семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.
Взыскать с ООО «Контрактстрой» в доход государства пошлину в размере 7 513 (семи тысяч пятьсот тринадцати) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: