К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Никонова А.И.
при секретаре Левченко Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Евгении Тимофеевны к ООО «МВ-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Зырянова Е.Т. обратилась в суд с иском к ООО «МВ-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «МВ-Строй» в должности главного бухгалтера, ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по собственному желанию. В соответствии с т рудовым договором, работодатель обязан был выплачивать ей ежемесячную заработную плату в размере 30000 руб. Заработная плата за период с февраля 2010 года по июнь 2010 года ей выплачена не была, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении также не выплачена. Долг работодателя по заработной плате составляет 142047 руб., в том числе: по оплате труда 125500 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 16547 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 142047 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы – 7034 руб. Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб., указав, что действиями ответчика ей причинен моральный вред: она не могла своевременно осуществлять платежи по кредиту, оплачивать коммунальные услуги, содержать семью, производить текущий ремонт жилья.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, указав, что предприятие действительно не выплатило истцу заработную плату за февраль-июнь 2010 года. Однако, в соответствии с трудовым договором заработная плата истцу была установлена 15000 руб. Исходя из данной суммы, должна исчисляться задолженность перед истцом по заработной плате. Требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку им не представлены доказательства причинения данного вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из трудового договора, заключенного между Зыряновой Н.Т. и генеральным директором ООО «МВ-Строй», истец была принята на работу в ООО «МВ-Строй» на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ Из данного договора следует, что работнику установлен должностной оклад в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с работы по собственному желанию.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, истцу не выплачена заработная плата с февраля по июнь 2010 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период работы на предприятии.
Представитель ответчика, не отрицая наличие задолженности перед истцом по заработной плате, указывает на то, что заработная плата истца составляла 15000 руб., ссылаясь на имеющийся у него экземпляр трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностной оклад истца указан 15000 руб. Суд считает данные доводы не соответствующими действительности.
Судом были истребованы сведения из налогового органа о доходах истца, которые представлялись в данный орган ООО «МВ-Строй», а также сведения по персонифицированному учету в отношении истца, предоставленные ООО «МВ-Строй» в Управление Пенсионного фонда. Из полученных сведений следует, что сумма дохода истца, получаемая истцом в месяц, составляет 30000 руб. Из указанной суммы производился расчет страховых взносов.
Таким образом, исходя из заработной платы истца, задолженность по заработной плате, включая заложенность по оплате труда и компенсацию за неиспользованный отпуск, составила 142047 руб. В соответствии со ст.236 ТК РФ, компенсация за задержку выплаты заработной платы, исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%, за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, составила 7034 руб.. Всего с ответчика подлежит взысканию 149081 руб.
Суд считает, что требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства причинения данного вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Взыскать с ООО «МВ-Строй» в пользу Зыряновой Евгении Тимофеевны задолженность по заработной плате в размере 149081 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МВ-Строй» госпошлину в доход государства в размере 4180 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении е 10 дней.
Председательствующий: