Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостанова С.Б.
при секретаре Вайкок М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузоваткина Павла Николаевича к Алякину Алексею Александровичу, Алякиной Елене Петровне, Шпак Ирине Михайловне о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Кузоваткин П.Н. обратился в суд с иском к Алякину А.А., Алякине Е.П., Шпак И.М. о взыскании с ответчиков солидарно основную сумму по векселю 35000000 руб., о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67123 руб. 29 коп., о взыскании с ответчиков солидарно пени в размере 67123 руб. 29 коп.
В настоящем судебном заседании судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика Алякина А.А. о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес>, в обоснование указывая, что держатель векселя со сроком предъявления обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, а при предъявлении по истечении указанного срока держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Согласно п.21 Постановления Пленума № о ДД.ММ.ГГГГ «по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника ( векселедателя), но не от должника, обязанного в порядке регресса. Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом Протесты, удостоверяющие отказы от платежей жолжников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.. Прямым должниклм по векселю является Алякин А.А., зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Поскольку доводы представителя ответчика о том, что ответчик Алякин А.А. в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>, и большинство доказательств (свидетелей) по настоящему делу находятся (проживают) на территории <адрес>, его ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом суд приходит к убеждению, что рассмотрении спора в <адрес> будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку Прикубанский суд <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был вынужден приостановить производство по делу в связи с необходимостью допроса ответчиков в порядке судебного поручения, в течение двух месяцев ожидал получение ответов на запросы относительно имущества, зарегистрированного на имя ответчиков, после чего возникла необходимость в допросе свидетелей, проживающих в <адрес>, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено и вновь направлено судебное поручение в <адрес> о допросе первого векселедержателя и нотариуса, составившего акт о неполучении платежа по предъявленному векселю. До настоящего времени, т.е. в течение 4-х месяцев судебное поручение не исполнено.
Более того, ответчица Шпак И.М. в течение 7 месяцев ни разу не явилась в судебное заседание, не представила никаких сведений о причинах неявки и о месте фактического жительства, а направленные судебные повестки, возвращались в суд с отметкой о невозможности вручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика Алякина А.А. о передаче дела на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.
Передать материалы гражданского дела № по иску Кузоваткина Павла Николаевича к Алякину Алексею Александровичу, Алякиной Елене Петровне, Шпак Ирине Михайловне в Измайловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий