Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием истца Качан С.Н.
представителя истца Немчинского А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан Сергея Николаевича к Хримли Владимиру Ильичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Качан С.Н. обратился в суд с иском к Хримли В.И. о признании добросовестным приобретателем автомобиля, в обоснование указывая, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Шинко В.В., действующего по доверенности, автомашину Крайслер Себриг. Данный автомобиль был в установленном порядке зарегистрирован и поставлен на учет в МОТОР ГИБДД УВД г. Новороссийска. Однако, в дальнейшем на основании заключения ст. инспектора по розыску МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК капитана милиции Пасенова Э.И. регистрация данного автомобиля была признана недействительной, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и возвратить имущество Хримли В.И., в иске Качан С.Н. отказать, однако в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
3-и лица в судебное заседание не явились, были допрошены в порядке судебного поучения, в связи с чем, суд так же счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Качан С.Н. приобрел у Шинко В.В., действующего на основании доверенности, автомашину КРАЙСЛЕР СЕБРИГ, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер №, номер двигателя и шасси – отсутствуют, номер кузова №.
Данный автомобиль был в установленном законом порядке зарегистрирован и поставлен на учет в МОТОР ГИБДД УВД г. Новороссийска, получен государственный номер №.
Впоследствии указанная регистрация была признана недействительной, и истец утратил право пользования указанным автомобилем, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Анализируя все вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих, что истец не является добросовестным приобретателем, ответчиком суду не представлено, не добыты они и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что истец приобрел автомашину на предусмотренном законом основании.
Что же касается встречного исковое заявления, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, что Хримли В.И. вообще когда-либо являлся собственником спорного автомобиля.
Напротив, имеющиеся в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствуют о том, что автомобиль куплен не на деньги Хримли В.И., а был лишь на него оформлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Качан С.Н. удовлетворить.
В удовлетворении встречного искового заявления Хримли В.И. отказать.
Признать Качан Сергея Николаевича добросовестным приобретателем КРАЙСЛЕР СЕБРИГ, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер №, номер двигателя и шасси – отсутствуют, номер кузова №, государственный номер №.
Обязать МОТОР ГИБДД г. Новороссийск восстановить регистрацию/поставить на учет/ на имя Качан Сергея Николаевича автомобиль КРАЙСЛЕР СЕБРИГ, 2000 года выпуска, темно-синего цвета, идентификационный номер №, номер кузова 537729, государственный номер №.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий