Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Раисы Гавриловны к Белан Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате,
Установил:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилась Кочеткова Р.Г. с иском к Белан В.И. о взыскании задолженности по арендной плате.
В обоснование заявленных требований Кочеткова Р.Г. пояснила, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения – магазина. Ответчик обязался в соответствии с заключенным договором вносить арендную плату, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем у Белан В.И. перед истицей возникла задолженность.
На основании изложенного Кочеткова Р.Г. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в сумме 320000 рублей, пеню в размере 288000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7140 рублей.
В судебном заседании ответчик Белан В.И., его адвокат Добродомов О.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор подведомственен арбитражному суду, так как Белан В.И. имеет статус индивидуального предприниматели, договор аренды заключался им с индивидуальным предпринимателем Кочетковым А.А. Кроме того, в приложении к договору указано, что арендная плата должна была перечисляться на расчетный счет ИП Кочеткова А.А.
Истец Кочеткова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Артеменко Л.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АЕ №, Кочетковой Р.Г. на праве собственности принадлежит нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).
В материалах дела имеется договор аренды указанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем Кочетковой Р.Г. в лице представителя – индивидуального предпринимателя Кочеткова А.А. и арендатором индивидуальным предпринимателем Белан В.И. (л.д. 38-39).
Как следует из приложения № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, получателем арендной платы по указанному договору является индивидуальный предприниматель Кочетков А.А. (л.д. 42).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что настоящий спор фактически возник между двумя индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № – 5033 / 2010 по иску Кочетковой Раисы Гавриловны к Белан Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Судья