Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
Дата обезличена г Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе
судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев исковое заявление Жебулева Александра Владимировича к ООО «Кубаньагрострой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Жебулев Александр Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Кубаньагрострой» о восстановлении нарушенных прав потребителя, мотивируя тем, что Дата обезличена он заключил с ответчиком ООО «Кубаньагрострой» договор о приобретении 40 000 (сорока тысяч) кирпичей красного полноценного по цене 4 руб. 20 коп. за штуку. По пункту 3.1 договора ответчик должен был приступить к исполнению с момента оплаты. Полная стоимость кирпича по договору оплачена, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена Номер обезличен. Однако ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно: кирпич был поставлен в срок частично, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием возвратить оплаченную по договору сумму в связи с отказом от исполнения договора, но требование было оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу оплаченный аванс в размере 126 тыс. руб.; неустойку за нарушение сроков передачи кирпича; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы иска, неустойки.
В судебном заседании истец уточнил (уменьшил) исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу оплаченный аванс в размере 42 тыс. руб., т.к.в августе- сентябре 2010года ответчик в 4 приема доставил ему 20.000 кирпичей; неустойку за нарушение сроков передачи кирпича; компенсацию морального вреда - 20 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы иска, неустойки.
В судебные заседания Дата обезличена г. и 30.0902010года представитель ответчика дважды не явился хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не известил. Суд приходит к выводу, что ответчики сознательно уклоняется от явки в суд, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков по материалам дела в заочном производстве.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор от Дата обезличена, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отпустить 40 000 кирпичей красного полноценного, а истец обязался принять товар и оплатить его в соответствии с договором. Стоимость по договору 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) руб. и оплачена истцом полностью Дата обезличена; ответчик должен был приступить к исполнению договор с момента оплаты. Ответчик частично исполнил обязательства: 5 000 (пять тысяч) кирпичей Дата обезличена, 5 000 (пять тысяч) кирпичей Дата обезличена, всего 10 000 (десять тысяч) кирпичей. От выдачи оставшихся 30 000 кирпичей ответчик отказался со ссылкой на финансовые трудности.
Дата обезличена г. истец предъявил письменную претензию ответчику с требованиями обеспечить отпуск оставшихся 30 000 кирпичей или подписать соглашение о расторжении договора и вернуть 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб. аванса, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В период судебного спора : 14.08, 25.08, 4.09, 14.09. 2010года ответчик поставил истцу еще 20.000 кирпичей. На день судебного разбирательства неисполнено обязательство о поставке 10.000 кирпичей на сумму 42.000рублей.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен «О защите прав потребителей» с последующими изменениями и дополнениями, действовавшей на момент возникновения правоотношений.
Ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих предусмотренные законом (п. 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») основания для освобождения от ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из материалов дела следует, что истец оплатил стоимость кирпича, но ответчик своих обязательств по передаче товара не выполнил. В связи с чем с ответчика взыскивается 42 000 руб. - стоимость недопоставленного кирпича.
Пункт 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
По пункту 3.1 договора ответчик должен был приступить к исполнению с момента оплаты.
До дня судебного заседания (Дата обезличена) ответчик не исполнил обязанность по передаче 10 тыс. кирпича, просрочка составила 95 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена), в связи с чем с продавца подлежат взысканию проценты в размере 19 950 руб. (42 000 * 95 * 0,5%)
В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец, оплативший кирпич для строительства жилого дома, в связи с нарушением его прав потребителя испытывал глубокие нравственные страдания, долгое время переживал, испытывал чувство обиды, унижения, осознания своего бесправия и безвыходности в сложившейся ситуации, был вынужден неоднократно ездить в ст. Тбилисскуюна кирпичный завод, для чего отпрашиваться с работы, из-за удаленности станицы поездки туда - обратно занимали целый день, в связи с чем суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
С учетом изложенного в соответствии ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в местный бюджет в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, то есть в данном случае – 33 475 руб.
В связи с тем, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены на сумму 66 950 рублей, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 208 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя – юриста в сумме 5 000 руб., что подтверждается распиской от Дата обезличена и договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена.. Всего в пользу истца 71 950 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Кубаньагрострой» в пользу Жебулева А.В. 71 950 (семьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «Кубаньагрострой» в пользу муниципального образования г. Краснодар 33 475 руб.
Взыскать с ООО «Кубаньагрострой» в федеральный бюджет 2 208 руб. государственной пошлины.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
...
Судья