дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4. 10. 2010года. Прикубанский суд г.Краснодара
в составе
председательствующего судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердюкова Владимира Стефановича к войсковой части 3703, МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы
У С Т А Н О В И Л:
Сердюков В.С. обратился в суд с иском к войсковой части 3703, МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы.
Требования мотивирует тем, что в период прохождения службы во внутренних войсках МВД России в составе войсковой части 3703 направлялся в командировки в горячие точки. Дата обезличенагода при выполнении служебно- боевых задач на территории Чеченской республики получил черепно- мозговую травму и сотрясение головного мозга, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях, данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей, признана военной травмой, военно-врачебной комиссией при ГУВД КК признан ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из органов внутренних дел. 1.04. 2008года установлена инвалидность 2группы бессрочно /причина – военная травма/, установлен процент утраты профессиональной трудоспособности 70%, назначена пенсия.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью, с учетом утраты профессиональной трудоспособности - 70% и индексов потребительских цен Федеральной службы государственной статистики, просит взыскать с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью единовременно 384857,94 руб, с Дата обезличена ежемесячно по 6506,90 руб. Пояснил, что по состоянию здоровья в возрасте 52 лет лишен возможности трудиться и достойно обеспечивать семью.
Представитель в/ч 3703 и МВД России с иском не согласны, вины командования части и МВД РФ в получении истцом травмы нет. Все выплаты, предусмотренные законом, истцу произведены своевременно.
Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Ступак В.А.Н. привлечённый в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований пояснила, что казначейство осуществляет правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета распорядителями и получателями средств федерального бюджета. В случае удовлетворения исковых требований и предъявления к исполнению исполнительных документов Отделение казначейства осуществит предусмотренные действующим законодательством функции по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходи к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Российская Федерация является правовым государством.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.
В период прохождения службы в системе МВД России истец при исполнении служебных обязанностей получил вред здоровью, в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях.
Заключением служебной проверки по факту получения травмы данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей, признан ограниченно годным к службе, что послужило основанием для увольнения из МВД РОССИИ.
1.04..2008года установлена инвалидность 2группы бессрочно /причина – военная травма, назначена пенсия.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса ( ст. 1085-1094), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и регулируется в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга им выплачивается установленные единовременные пособия и страховые суммы.
Кроме того, в силу ст.ст. 1085-1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка потерпевшим заработка( доход) определяется в процентах к его среднему месячному заработку( доходу) до увечья с учетом степени утраты (в процентах) профессиональной трудоспособности.
Степень утраты Сердюковым В.С. профессиональной трудоспособности 70%, установлена заключением экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края. Выводы экспертов обоснованы, сомнений в объективности у суда не вызывают.
Истец не может быть лишен своих прав и защищаемых законом интересов на получение компенсации вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, поскольку отказ в иске поставил бы под сомнение само его право на возмещение вреда и принцип уважения к достоинству личности, гарантированные Конституцией РФ.
Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, истец просит возместить ему те доходы, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п.2 ст.1085 ГК РФ – при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда ( не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Для полного восстановления нарушенных прав истца, необходимо взыскать с ответчика суму утраченного истцом заработка
Судом признается достоверными и объективными сведения о денежном довольствии истца за последние 12 месяцев службы до увольнения, представленные представителем ответчика, поскольку они соответствуют требованиям ст. 1086 ч.2 ГК РФ. С учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты трудоспособности.: общей- 60%, профессиональной- 70% сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за последние три года с Дата обезличена по Дата обезличенагода составит 384.857, 94 руб единовременно ; с Дата обезличена ежемесячно по 6.506,90руб.
Оснований для отказа в иске судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194- 198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с войсковой части 3703 МВД России в пользу Сердюкова Владимира Степановича с Дата обезличенагода ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в сумме 6509,90 руб. за счет средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, с последующей индексацией в соответствии с Законом.
Взыскать с войсковой части 3703 МВД России в пользу Сердюкова Владимира Степановича единовременно возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей в сумме 384.857,94 руб. за счет денежных средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели.
В/ч 3703 и МВД России от уплаты госпошлины в доход государства освободить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский Крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд гор. Краснодара
Судья