Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.,
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой (Захваткиной) Марии Анатольевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании руководителя отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара организовать незамедлительное исполнение действий по заявлению,
Установил:
Иванова (Захваткина) М.А. обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В., а также руководителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара.
В обоснование заявленных требований Иванова (Захваткина) М.А. ссылается на то, что судебным приказом по делу № 2-374\2010-148 от 21.06.2008г. мирового судьи судебного участка № 148 г. Санкт-Петербурга постановлено взыскать в пользу Захваткиной М.А. с должника Захваткина О.Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Захваткиной Ольги, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен заявительницей в адрес ПССП Прикубанского внутригородского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы прибыли в <адрес>, однако ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара получил их лишь ДД.ММ.ГГГГ Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства было принято судебным приставом-исполнителем Чирвиной Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако копию данного документа заявительница получила ДД.ММ.ГГГГ
Вследствие того, что законные сроки на совершение исполнительных действий прошли, заявительницей в адрес руководителя управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю была подана жалоба на бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, однако ответа до настоящего времени заявительница не получила.
Поскольку до настоящего времени судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Чирвиной Н.В. необходимых действий произведено не было, контроль со стороны руководителя отдела службы судебных приставов Прикубанского округа за исполнением подчиненными своих служебных обязанностей отсутствует, заявительница вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного Иванова (Захваткина) М.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В., выразившееся в невыполнении в указанные законом сроки исполнительных действий с вынесением соответствующих постановлений, касающихся взыскания алиментов с должника Захваткина О.Г., как это предусмотрено федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязать руководителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара организовать незамедлительное исполнение действий, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание Иванова М.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Чирвина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом, что исполнение судебного приказа было начато ею немедленно, на следующий рабочий день после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов, незамедлительно направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения должника, в настоящий момент объявленный в розыск Прикубанским районным судом Захваткин О.Г. задержан и находится в ИЗ-23\1.
Исполняющая обязанности начальника отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Дорошенко И.Г. в судебном заседании также возражала против удовлетворенных требований.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Ивановой (Захваткиной) М.А.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу требований ст. 128 указанного ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В материалах дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым постановлено: «Взыскать в пользу взыскателя Захваткиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Краснодара, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с должника Захваткина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Народной Республики, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Захваткиной Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. Взыскать с Захваткина О.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 50 рублей. Приказ имеет силу исполнительного листа и подлежит немедленному исполнению, но может быть отменен по заявлению должника, поданному мировому судье в течение 10 дней после получения должником копии приказа» (л.д. 8).
Как следует из штампа отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара заявление о возбуждении в отношении Захваткина О.Г. исполнительного производства, а также указанный судебный приказ, поступили на исполнение судебному приставу-исполнителю Чирвиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В соответствии с п. 10 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В силу требований п. 5 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Судом установлено, что исполнительное производство по указанному судебному приказу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чирвиной Н.В. (л.д. 45), а также незамедлительно, а именно ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове на прием в ОСП Прикубанского внутригородского округа города Краснодара Захваткина О.Г. (л.д. 44).
Кроме того, в материалах дела имеется запрос от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения должника (л.д. 43).
Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, жильцы <адрес> на момент совершения исполнительных действий отсутствовали. Указанный акт составлен в присутствии понятых (л.д. 42).
В связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий, соответствующим постановлением судебным приставом-исполнителем Чирвиной Н.В. исполнительные действия были отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до поступления ответов из регистрационных органов (л.д. 41).
В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при совершении выхода судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. по адресу: <адрес>, установлено, что дверь квартиры закрыта. Акт составлен в присутствии понятых (л.д.40).
На основании постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью проверки имущественного положения должника, истребования ответов из регистрационных органов, исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. были отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Указанные действия проведены в соответствии с требованиями п. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении выхода судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу должник Захваткин О.Г. отсутствует. Акт составлен в присутствии понятых (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Захваткина О.Г. по алиментам составляет 20508, 38 рублей (л.д. 37), а также должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Кроме того, Прикубанским районным судом Захваткин О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был объявлен в розыск (л.д. 48), в настоящий момент он задержан и находится в ИЗ-23\1 (л.д. 47).
Таким образом, исполнение судебным приставом-исполнителем Чирвиной Н.В. судебного приказа было начато немедленно, на следующий рабочий день после поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов, незамедлительно направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения должника, кроме того, в сроки совершения исполнительных действий не включается время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Чирвиной Н.В. осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в материалах дела имеется извещение ФГУП «Почта России» согласно которому письмо с объявленной ценностью, в котором содержалось заявление о возбуждении исполнительного производства и указанный судебный приказ (л.д.11-12), поступило в почтовое отделение № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вручено ОСП Прикубанского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Однако из штампа следует, что зарегистрированы указанные документы отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара лишь ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, фактически в течение 39 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ не был передан судебному приставу-исполнителю для немедленного исполнения, следовательно, обработка документов в отделе судебных приставов Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ведется не на должном уровне.
Данный факт подтверждается также тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Прикубанскому внутригородскому округу <адрес> направлено в адрес заявительницы лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), что свидетельствует о нарушении требований п. 17 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд полагает, что в ненадлежащей организации работы отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара несомненно имеется вина руководителя указанного отдела – старшего судебного пристава Беджаше Р.М. и приходит к убеждению, что заявление Ивановой (Захваткиной) Марии Анатольевны обоснованно и подлежит удовлетворению в части обязания руководителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара организовать незамедлительное исполнение действий, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве» по ее заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ивановой (Захваткиной) Марии Анатольевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании руководителя отдела судебных приставов Прикубанского округа города Краснодара организовать незамедлительное исполнение действий по заявлению - удовлетворить частично.
Обязать руководителя отдела судебных приставов - исполнителей по Прикубанскому внутригородскому округу города Краснодара старшего судебного пристава Беджаше Рустама Мадиновича в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Ивановой (Захваткиной) Марии Анатольевны путем принятия надлежащих мер в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
Судья:
<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>