Категория - 55
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Ремизовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Князева Дмитрия Петровича в лице представителя по доверенности – Озиева С.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах-Юг», Танташеву Д.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Князев Д.П. в лице представителя по доверенности – Озиева С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах-Юг», Танташеву Д.В. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 1336 кв.+500 м А\Д Дон М4 произошло дорожно-транспортное происшествие: Танташев Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем BMW Х3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Князева Д.П. после столкновения автомобиль BMW Х3 занесло и отбросило на металлическое ограждение. За нарушение п.п.13.9 ПДД Танташев привлечен к административной ответственности. В результате ДТП Князеву причинен материальный ущерб. Страховая сумма по данному страховому случаю составляет 120000 рублей. Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Танташева Д.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наступление страхового случая. Однако страховщик в предусмотренный законом срок, поврежденный автомобиль не осмотрел и не произвел выплату страхового возмещения. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. О дате осмотра транспортного средства страховщик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако участие представителей при осмотре ТС не обеспечил. Согласно заключению № «Об определении ущерба причиненного автомобилю» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 214038 рублей 72 копейки, утрата товарной стоимости составляет 19683 рубля 66 копеек. За услуги оценщика оплачено 5000 рублей. Общий размер убытков составляет 238722 рубля 38 копеек. Таким образом, за страховщиком – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» образовалась задолженность в размере 125000 рублей, из которых 120000 рублей – страховое возмещение, 5000 рублей – расходы на оценку. Вместе с тем, ответственность Танташева Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по договору добровольного страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, по которому определена 1 500000 рублей. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размеров ущерба в сумме 238722,38 руб. – 125000 рублей (страховое возмещение по ОСАГО) = 113722 рубля 38 копеек возлагается на лицо застраховавшее ответственность причинителя, то есть на ООО «Росгосстрах-Юг». Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Князева Д.П. 125000 рублей, из которых 120000 рублей – страховое возмещение, 5000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Князева Д.П. 113722 рубля 38 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 5500 рублей – госпошлина, 15000 рублей – оплата услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 125000 рублей, из которых 120000 рублей – страховое возмещение, 5000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб неустойку в размере 30736 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» 113722 рубля 38 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 5895 рублей – госпошлина, 15000 рублей – оплата услуг представителя.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Танташев Д.В. в разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов на 1336 кв.+500 м А\Д Дон М4 водитель Танташев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес> на не регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем BMW Х3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Князева Д.П. После столкновения автомобиль BMW Х3 занесло и отбросило на металлическое ограждение.
Согласно постановлению <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Танташев Д.В. за нарушение п.п.13.9 ПДД привлечен к административной ответственности.
В результате произошедшего ДТП автомобилю BMW Х3, принадлежащему Князеву Д.П. были причинены повреждения.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что гражданская ответственность Танташева Д.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Как пояснил представитель истца, о дате осмотра оценщиком поврежденного автомобиля страховщик был уведомлен надлежащим образом, однако участие в осмотре не принял, в связи с чем его доверитель самостоятельно обратился к независимому оценщику.
Согласно заключению № «Об определении ущерба причиненного автомобилю» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 214038 рублей 72 копейки, утрата товарной стоимости составляет 19683 рубля 66 копеек. Стоимость услуги оценщика – 5000 рублей.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 238722 рубля 38 копеек.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Князева Д.П. подлежит взысканию 120000 рублей – страховое возмещение, 5000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика.
Кроме того, в силу п.2 ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30736 рублей.
Так же, судом установлено, что согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Танташева Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по которому определена в размере 1500000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по возмещению разницы между фактическим размером ущерба (238722 рубля 38 копеек) и страховым возмещением (125000 рублей) на ООО «Росгосстрах-Юг», в связи с чем с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113722 рубля 38 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, которые суд распределяет следующим образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Князева Д.П. надлежит взыскать 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также госпошлину в размере 4307 рублей 52 копейки. С Танташева Д.В. в пользу Князева Д.П. надлежит взыскать госпошлину в сумме 1587 рублей 48 копеек пропорционально взысканной суммы с ООО «Росгосстрах-Юг».
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Князева Дмитрия Петровича сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, неустойку в сумме 30736 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также госпошлину в сумме 4307 рублей 52 копейки, а всего 175043 рубля 52 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» пользу Князева Дмитрия Петровича денежную сумму в размере 113722 рубля 38 копеек.
Взыскать с Танташева Д.В. в пользу Князева Д.П. госпошлину в сумме 1587 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течении 10 дней.
Судья –