К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витченко Ирины Анатольевны к Витченко Анатолию Викторовичу о разделе общего имущества супругов, по встречному иску Витченко Анатолия Викторовича к Витченко Ирине Анатольевне о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Витченко И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Витченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований, ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От данного брака с ответчиком они имеют несовершеннолетнего ребенка Витченко И.А., 1993 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был, расторгнут, соглашение о добровольном разделе между сторонами не достигнуто, в связи, с чем просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящееся в совместной собственности истицы и ответчика, выделив ей в натуре: жилое помещение (трёхкомнатная квартира общей площадью 85,2 кв.м.) №, в <адрес> в <адрес> примерной стоимостью 3 000 000 рублей; автомобиль Митцубиси Паджеро 2006г. года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 651 000 рублей; автомобиль Сузуки Гранд Витара 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный за Витченко И.А., стоимостью 614 000 рублей; спальный гарнитур, 2000 года, стоимостью 5 000 рублей; плазменный телевизор Самсунг 2003 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей; приёмник НТВ плюс, стоимостью 3 000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель, стоимостью 5000 рублей; диван трёхместный с креслом, стоимостью 3 000 рублей; компьютерный стол, стоимостью 2 000 рублей; телевизор Тошиба Бомба, 2000 г. выпуска, стоимостью 2 000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, стоимостью 150 000 рублей; телевизор ж\к Самсунг для кухни, стоимостью 10 000 ролей; музыкальный центр Сони, стоимостью 6 000 рублей; диван для кухни, стоимостью 15 000 рублей; микроволновая печь, 2008 года выпуска, стоимостью 8 000 рублей; холодильник Самсунг 2001 года, стоимостью 4 000 рублей; шкаф для прихожей 2000 года, стоимостью 2 000 рублей; стиральная машина автомат Аристон, стоимостью 5 000 рублей. Всего выделить истице имущество на общую сумму 4 505 000 (четыре миллиона сто тридцать семь пять тысяч сто девяносто шесть рублей).
Ответчику просила выделить в натуре следующее имущество:
- Земельный участок, общей площадью 670 кв.м. и домовладение общей площадью 160 кв.м расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Дубки», <адрес>, стоимостью 4 566 393 рублей; двуспальную кровать с ортопедическим матрацем «Икеа», 2008 года, стоимостью 30 000 рублей; телевизор ж\к Самсунг, 2008 года, стоимостью 25 000 рублей; ДВД проигрыватель, стоимостью 5 000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 20 000 рублей; холодильник Атлант, 2008 года, стоимостью 15 000 рублей; посудомоечную машину Аристон, стоимостью 8 000 рублей; плиту электрическую (стеклокерамика), стоимостью 4 000 рублей; плиту газовую, стоимостью 16 000 рублей; духовой шкаф Аристон, стоимостью 5 000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 3 000 рублей; стиральную машину Атлант 2008 года, стоимостью 11 000 рублей; однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м в <адрес>, № в <адрес>, корпус 1, стоимостью 1 769 000 рублей; душевую кабину, стоимостью 18 000 рублей; телевизор Самсунг, стоимостью 2 000 рублей; диван двухместный, стоимостью 4 000 рублей; компьютер, монитор, фотопринтер, принтер струйный, общей стоимостью 60 000 рублей; бильярдный стол, стоимостью 15 000 рублей; ёмкость 1000 л 1 шт., ёмкость 560 л, насосная станция с автоматикой 50 л, общей стоимостью 32 420 рублей; мебель для ванной комнаты угловая, стоимостью 36 000 рублей; бак для горячей воды, стоимостью 6 000 рублей. Всего выделить ответчику имущество на общую сумму 6 648 813 рублей (шесть миллионов шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей). Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме 2 143 813 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, расходы за оценку земельного участка и жилого дома в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.
В свою очередь Витченко А.В. предъявил встречный иск Витченко И.А. о разделе общего имущества супругов в соответствии, с которым просил разделить имущество следующим образом:
Выделить бытовую технику и мебель на общую сумму 527 420 рублей в собственность Витченко И.А.: плазменный телевизор Самсунг 2003г., стоимостью 20 000 рублей; телевизор Самсунг 2000г. стоимостью 2 000 рублей; телевизор ж\к Самсунг 2008г. стоимостью 25 000 рублей; музыкальный центр Сони 2008г. стоимостью 6 000 рублей; приемник НТВ плюс стоимостью 3000 рублей; ДВД проигрыватель 2008г. стоимостью 5000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель, стоимостью 5000 рублей; холодильник Самсунг 2001г. стоимостью 4000 рублей; холодильник Атлант 2008г. стоимостью 15000 рублей; микроволновая печь 2001г. стоимостью 3000 рублей; микроволновая печь 2008г. стоимостью 8000 рублей; компьютер с принадлежностями 2005г. стоимостью 60000 рублей; компьютерный стол стоимостью 2000 рублей; емкости 1000л и 560л. насосная станция стоимостью 32 420 рублей; диван трехместный стоимостью 2000 рублей; диван двухместный 2006г., стоимостью 4000 рублей; мебельный гарнитур и кровать для детской 2007г. стоимостью 20000 рублей; двуспальная кровать с матрацем Икея 2008г, стоимостью 30000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой стоимостью 150 000 рублей; кухонный гарнитур 2001г. стоимостью 20 000 рублей; посудомоечная машина Аристон 2001г. стоимостью 8000 рублей; духовой шкаф Аристон 2001 г. стоимостью 5 000 рублей; плита электрическая (стеклокерамика) 4000 рублей; плита газовая стоимостью 16000 рублей; бильярдный стол стоимостью 5000 рублей; душевая кабина 2006г. стоимостью 18 000 рублей; мебель для ванной комнаты 2008г. стоимостью 36000 рублей; стиральная машина автомат стоимостью 5 000 рублей; стиральная машина Атлант 2008г. стоимостью 11 000 рублей; пылесос моющий Томас стоимостью 5 000 рублей.
Просил взыскать с Витченко И.А. его денежную компенсацию 1\2 доли от общей стоимости бытовой техники и мебели в сумме (527 420:2) 263 710 рублей. Выделить в собственность Витченко И.А. автомобиль Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска стоимостью 855 000 рублей. Выделить в его собственность автомобиль Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска стоимостью 651 000 рублей, исключив Витченко И.А. из числа собственников данного автомобиля. Взыскать с Витченко И.А. в его пользу разницу в стоимостях автомобилей Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска и Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска в размере (855т.+651т.=1506т.):2=753т.-651т = 102т.) 102 000 рублей. Взыскать с него в пользу Витченко И.А. 1\2 долю от стоимости квартиры в <адрес> корпус 1, <адрес>, в сумме 495 000 рублей. Произвести зачет однородных требований о взыскании; 263 710 + 102 000 = 365 710 рублей и 495 000 рублей (495 000-365 710=129 290). Взыскать с него в пользу Витченко И.А. 129 290 рублей. Исключить Витченко И.А. из числа учредителей имеющую право на 5% доли в уставном капитале, уменьшив ее долю до 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ». Выделить в его собственность 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ». Исключить Витченко И.А. из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1/2 в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, с\т Дубки», <адрес>. 20. Выделить в его собственность 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер №. расположенного в <адрес>, с т «Дубки», <адрес>. 20. Исключить Витченко И.А. из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1/2 в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное в Краснодаре. <адрес>. с\т «Дубки», <адрес>. Выделить в собственность Витченко А.В. 1\2 долю в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное в <адрес>, с\т «Дубки» Хозяйственный, 20. А так же взыскать с Витченко И.А. в его пользу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме - 17 703,55 рублей, услуг специалистов по оценке имущества - 10 000 рублей и 3000 рублей, стоимость услуг представителя - 5 000 рублей. Всего 35 703,55 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Попова М.И. дополнила встречное исковое заявление. Согласно которому просила: выделить бытовую технику и мебель в собственность Витченко И.А. на общую сумму 524000 рублей, а именно плазменный телевизор Самсунг 2003г.стоимостью 20000 рублей; телевизор ж\к Самсунг для кухни стоимостью 10000 рублей; телевизор Тошиба Бомба 2000г. стоимостью 2000 рублей; телевизор ж\к Самсунг 2008г. стоимостью 25000 рублей; телевизор 2007г. стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр Сони 2008г. стоимостью 6000 рублей; приемник НТВ плюс стоимостью 3000 рублей; ДВД проигрыватель 2008г. стоимостью 5000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель, стоимостью 5000 рублей; холодильник Самсунг 2001г. стоимостью 4000 рублей; холодильник Атлант 2008г. стоимостью 15000 рублей; микроволновая печь 2001г. стоимостью 3000 рублей; микроволновая печь 2008г. стоимостью 8000 рублей; компьютер с принадлежностями 2005г. стоимостью 60000 рублей; компьютерный стол стоимостью 2000 рублей; диван трехместный стоимостью 2000 рублей; диван трехместный с креслом стоимостью 3000 рублей; диван двухместный 2006г. стоимостью 4000 рублей; диван для кухни стоимостью 15000 рублей; мебельный гарнитур и кровать для детской 2007г. стоимостью 20000 рублей; двухспальная кровать с матрацем Икея 2008г. стоимостью 30000 рублей; спальный гарнитур 2000г. стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой стоимостью 150000 рублей; кухонный гарнитур 2001г. стоимостью 20000 рублей; посудомоечная машина Аристон 2001г. стоимостью 8000 рублей; духовой шкаф Аристон 2001г. стоимостью 5000 рублей; плита электрическая (стеклокерамика) стоимостью 4000 рублей; плита газовая стоимостью 16000 рублей; бильярдный стол стоимостью 5000 рублей; мебель для ванной комнаты 2008г. стоимостью 36000 рублей; шкаф для прихожей 2000г. стоимостью 2000 рублей; стиральная машина автомат Аристон стоимостью 5000 рублей; стиральная машина Атлант 2008г. стоимостью 11000 рублей; пылесос моющий Томас стоимостью 5000 рублей. Взыскать с Витченко И.А. в пользу Витченко А.В. денежную компенсацию 1\2 доли от общей стоимости бытовой техники и мебели в сумме (524000:2=262000) 262000 рублей. Взыскать с Витченко А.В. в пользу Витченко И.А. 1\2 долю от стоимости квартиры в <адрес> корпус 1, <адрес>, в сумме (990000руб. :2) 495000 рублей. Взыскать с Витченко И.А. в пользу Витченко А.В. разницу в стоимостях автомобилей Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска и Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска в размере ((855т.+651т.=1506т.: 2)=753т.- 651т.=102т.) 102000 рублей. Произвести зачет однородных требований о взыскании: 262000+102000=364000 рублей и 495000 рублей (495000-364000=131000). Взыскать всего с Витченко А.В. в пользу Витченко И.А. 131000 рублей. Выделить в собственность Витченко И.А. автомобиль Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска стоимостью 855000 рублей. Выделить в собственность Витченко А.В. автомобиль Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска стоимостью 651000руб, исключив Витченко И.А. из числа собственников данного автомобиля. Исключить Витченко И.А. из числа учредителей имеющую право на 5% доли в уставном капитале, уменьшив ее долю до 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ». Выделить в собственность Витченко А.В. 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ». Исключить Витченко И.А. из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер 23:43:0134001:0061, расположенного в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>. Выделить в собственность Витченко А.В. 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер 23:43:0134001:0061, расположенного в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>. Исключить Витченко И.А. из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1\2 доли в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>. Выделить в собственность Витченко А.В. 1\2 долю в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м.,, расположенное в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>. Отказать Витченко И.А. в части раздела трехкомнатной квартиры и исключить из раздела имущества трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как находящуюся в долевой собственности (по 1\2 доли за каждым), а не в совместной собственности супругов. Отказать Витченко И.А. в части раздела имущества - емкости 1000л и 560л и насосной станции стоимостью 32420 руб., душевой кабины стоимостью 18000 руб., бака для горячей воды стоимостью 6000 руб., так как имущество неразрывно связанно со строением и предназначено для обслуживания и эксплуатации строений, расположенных в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес> и следует судьбе главной вещи – долевой собственности. Взыскать с Витченко И.А. в пользу Витченко А.В. судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме - 17703,55 руб., услуг специалистов по оценке имущества - 10000 рублей, 3000 рублей, услуг эксперта – 17000 руб., услуг адвоката – 5000 и 10000 рублей, услуг представителя – 35000 руб., почтовые расходы на общую сумму (586,97 + 587 + 295, 79) 1469,76 руб. Всего 99173,31рублей.
В судебном заседании представитель истца Витченко И.А. по доверенности Куц А.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении дополненного встречного иска Витченко А.В. просила отказать.
Представитель ответчика по доверенности Попова М.И. в удовлетворении требований Витченко И.А., просила отказать, доводы дополненного встречного иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск Витченко И.А. не подлежит удовлетворению, а встречный иск Витченко А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного Кировским отделом ГАГС <адрес> Витченко А.В. и Витченко И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
От данного брака имеют сына Витченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 19.ноября 2009 года, брак между Витченко А.В. и Витченко И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа МО г. Краснодар (л.д. 52).
В период брака супругами Витченко нажито следующее движимое имущество: плазменный телевизор Самсунг 2003г.стоимостью 20000 рублей; телевизор ж\к Самсунг для кухни стоимостью 10000 рублей; телевизор Тошиба Бомба 2000г. стоимостью 2000 рублей; телевизор ж\к Самсунг 2008г. стоимостью 25000 рублей; телевизор 2007г. стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр Сони 2008г. стоимостью 6000 рублей; приемник НТВ плюс стоимостью 3000 рублей; ДВД проигрыватель 2008г. стоимостью 5000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель. стоимостью 5000 рублей; холодильник Самсунг 2001г. стоимостью 4000 рублей; холодильник Атлант 2008г. стоимостью 15000 рублей; микроволновая печь 2001г. стоимостью 3000 рублей; микроволновая печь 2008г. стоимостью 8000 рублей; компьютер с принадлежностями 2005г. стоимостью 60000 рублей; компьютерный стол стоимостью 2000 рублей; диван трехместный стоимостью 2000 рублей; диван трехместный с креслом стоимостью 3000 рублей; диван двухместный 2006г. стоимостью 4000 рублей; диван для кухни стоимостью 15000 рублей; мебельный гарнитур и кровать для детской 2007г. стоимостью 20000 рублей; двухспальная кровать с матрацем Икея 2008г. стоимостью 30000 рублей; спальный гарнитур 2000г. стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой стоимостью 150000 рублей; кухонный гарнитур 2001г. стоимостью 20000 рублей; посудомоечная машина Аристон 2001г. стоимостью 8000 рублей; духовой шкаф Аристон 2001г. стоимостью 5000 рублей; плита электрическая (стеклокерамика) стоимостью 4000 рублей; плита газовая стоимостью 16000 рублей; бильярдный стол стоимостью 5000 рублей; мебель для ванной комнаты 2008г. стоимостью 36000 рублей; шкаф для прихожей 2000г. стоимостью 2000 рублей; стиральная машина автомат Аристон стоимостью 5000 рублей; стиральная машина Атлант 2008г. стоимостью 11000 рублей; пылесос моющий Томас стоимостью 5000 рублей и не движимое имущество состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 85,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак №, земельный участок, площадью 670 кв.м. и жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Дубки», <адрес>, автомобиль марки Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска государственный регистрационный знак А 002 АР 23, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, 5 % доли в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ».
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.24 СК РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество, имеющееся в наличии на время рассмотрения дела в суде. Если спор о разделе имущества, затрагивает права и имущественные интересы третьих лих, то не допускается раздел такого имущества.
Учитывая то, что имущества в натуре - однокомнатной квартиры, общей площадью 33,5 кв.м., расположенной в <адрес>, корпус 1, <адрес>, на момент раздела в собственности Витченко А.В. не имеется, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Витченко А.В. и Герасимовым А.А., согласно которому стоимость отчуждаемой квартиры составила 990000 рублей (л.д. 5), то в силу ст. 34 СК РФ, при разделе должна учитываться ее стоимость.
Согласно отчету о рыночной стоимости объекта №оц-10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанной квартиры составляет 990000 рублей. Данный оценочный отчет, изготовленный ООО Апрель, свидетельствует о рыночной стоимости квартиры на момент ее продажи и изготовлен с применением трех подходов оценки с непосредственным осмотром объекта в <адрес> (л.д. 6-21).
Как следует из отчета № года от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Капитал-Оценка-Плюс» об определении рыночной стоимости вышеуказанной однокомнатной квартиры, составляет 1769000 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей ( том 2 л.д. 125-147).
Суд, оценив указанные отчеты о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, считает, что отчет, изготовленный ООО «Капитал-Оценка-Плюс», был изготовлен только на основании фотографий и других документов, выезд эксперта на объект оценки не производился, кроме того, заказчиком данной услуги выступала истец Витченко И.А., которая собственником данной квартиры не являлась, что противоречит требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности», в то время как отчет ООО «Апрель», проводился по соглашению с ответчиком Витченко А.В.- собственником данного объекта недвижимости, содержит описание оцениваемого имущества, собранную фактическую информацию, этапы проведения анализа обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, также подходы к определению стоимости (затратный, доходный, сравнительный), обоснование полученных результатов, а так же в состав отчета включены гарантии объективности и независимости оценки. Данный отчет проводился экспертным учреждением, осуществляющим свою деятельность в <адрес>, с непосредственным, личным выездом оценщика на объект.
Таким образом, суд считает, что отчет №оц-10 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ООО «Апрель» о рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 наиболее достоверно отражает стоимость спорной квартиры.
Согласно экспертному заключению №, изготовленному ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» рыночная стоимость единого объекта недвижимости, а именно земельного участка общей площадью 6,7 соток и жилого строения, общей площадью 110 кв.м. с баней, расположенных по адресу: <адрес> составляет 3070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей.
Согласно справке специалиста ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» Микальян В.П. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества, расположенного по адресу: <адрес> на момент проведения исследования составила 4566393 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля.
Оценив экспертное заключение и справку специалиста о рыночной стоимости земельного участка общей площадью 6,7 соток и жилого строения, общей площадью 110 кв.м. с баней, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Дубки», <адрес>, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение №, изготовленное ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», поскольку при проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение отвечает требованиям ФЗ № «Об оценочной деятельности в РФ» и оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения у суда не имеется.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем с\т «Дубки» Мацкевич К.П. в товариществе отсутствует центральное водоснабжение, газоснабжение, канализация, регистрация по месту жительства, часто возникают перебои с подачей электроэнергии, что подтверждает тот, факт, что жилое строение и земельный участок, расположенные в с\т Дубки по <адрес> не является жилым и пригодным для постоянного проживания (л.д. 253).
В материалах дела имеется отчет № «Независимой экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ об оценки автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак О 111 OA 23 и определена рыночная стоимость автомобиля, которая составила 855000 рублей.
Отчет № «Независимой экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ об оценки автомобиля Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска государственный регистрационный знак № и определена рыночная стоимость автомобиля, которая составила 651000 рублей.
Данные оценочные отчеты специалиста проводились согласно требованиям ГПК РФ и ФЗ РФ № «Об оценочной деятельности в РФ». Указанный отчет был представлен ответчиком, автомобили на момент обследования находились в исправном состоянии и не оспаривались Витченко И.А.
Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Автооценка-1» автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак №, следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет 614000 рублей. Указанная оценка автомобиля была представлена истицей, которая проводилась после участия автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, что повлияло на уменьшение его рыночной стоимости.
Таким образом, суд считает, что отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ООО «Независимой экспертизы собственности» о рыночной стоимости автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак № наиболее достоверно отражает стоимость спорного автомобиля, поскольку оценка спорных автомобилей проводилась на день проведения оценки, до участия автомобиля Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд распределяет имущество между сторонами исходя из его стоимости. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная компенсация.
Оценка стоимости мебели, бытовой техники и иного движимого имущества, кроме автомобилей Сузуки Гранд Витара, Митцубиси Паджеро сторонами в судебном заседании не оспаривалась.
Всем движимым имуществом с момента прекращения брачных отношений владеет и пользуется истица Витченко И.А., а Витченко А.В. на протяжении полутора лет, согласно справки с места его фактического жительства, проживает отдельно от бывшей супруги и не владеет движимым имуществом, заявленным к разделу, кроме автомобиля Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска.
Согласно справке ООО «Модус» автомобиль Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска находится на обслуживании в дилерском центре ООО «Модус», где Витченко А.В. проходит техническое обслуживание с 2006г. по доверенности на право управление и производит оплату за наличный расчет (л.д. 254).
Суд, считает необходимым, распределить имущество, между супругами исходя из степени нуждаемости в данных предметах и нахождения в фактическом пользовании у одного из супругов.
В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает несение расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, охрана и т.д.).
Автомобили Сузуки Гранд Витара и Митцубиси Паджеро приобретены супругами Витченко в период брака и поставлены на регистрационный учет в ГИБДД на имя Витченко И.А., что подтверждается копиями паспортов транспортных средств <адрес>, и <адрес> (том 2 л.д. 255-258).
С учетом фактического пользования автомобилями собственниками, суд считает необходимым выделить Витченко И.А. Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска, а Витченко А.В. Митцубиси Паджеро 2006 г. выпуска, поскольку истица Витченко И.А. являясь титульным собственником автомобиля Митцубиси Паджеро и не несла бремя содержания данного имущества и не осуществляла права пользования и владения данным автомобилем с 2006 года.
Емкости 1000л и 560л и насосная станция стоимостью 32420 рублей, душевая кабина стоимостью 18000 рублей, бак для горячей воды стоимостью 6000 рублей заявленные к разделу истицей Витченко И.А., являются неотъемлемой частью – принадлежностями, жилого строения, расположенного в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>, и следовательно, следуют судьбе главной вещи в силу ст.135 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст.38 СК РФ, к разделу может быть заявлено только имущество супругов, находящееся в общей собственности супругов.
Согласно договорам о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права трехкомнатная квартира, общей площадью 85,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Витченко А.В. и Витченко И.А. (л.д. 33, 38).
В соответствии ст. 250 ГК РФ.
Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Таким образом, спорная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 103, <адрес> находится в общей долевой собственности и общей совместной собственностью супругов не является, следовательно производить раздел имущества супругов, которое и так находится в долевой собственности по ? доли за каждым незаконно.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Доли в капитале, в соответствии со ст. 34 СК РФ, относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ и Устава ООО «Дельрус-Юг», является действующей коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
В силу требований ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.
Таким образом, суд считает требование о разделе доли в уставном капитале ООО «Дельрус-Юг» по 2,5% каждому, не ущемляет стороны на право получения доходов от предпринимательской деятельности общества.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и судебные издержки.
Витченко А.В. предъявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 99173,30 руб. и представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, а также учитывая, что встречный иск Витченко А.В. удовлетворен в полном объеме, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с Витченко И.А. в пользу Витченко А.В. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 99173, 30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 34-39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Витченко Ирины Анатольевны к Витченко Анатолию Викторовичу о разделе общего имущества супругов - отказать.
Встречный иск Витченко Анатолия Викторовича к Витченко Ирине Анатольевне о разделе общего имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым супружеским имуществом Витченко Анатолия Викторовича и Витченко Ирины Анатольевны недвижимое имущество:
- земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, расположенный по адресу: <адрес>.
- жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
- однокомнатная квартира, общей площадью 33, 5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
- движимое имущество: автомобили Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак №, Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска государственный регистрационный знак №.
- плазменный телевизор Самсунг 2003г.стоимостью 20000 рублей; телевизор ж\к Самсунг для кухни стоимостью 10000 рублей; телевизор Тошиба Бомба 2000г. стоимостью 2000 рублей; телевизор ж\к Самсунг 2008г. стоимостью 25000 рублей; телевизор 2007г. стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр Сони 2008г. стоимостью 6000 рублей; приемник НТВ плюс стоимостью 3000 рублей; ДВД проигрыватель 2008г. стоимостью 5000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель. стоимостью 5000 рублей; холодильник Самсунг 2001г. стоимостью 4000 рублей; холодильник Атлант 2008г. стоимостью 15000 рублей; микроволновая печь 2001г. стоимостью 3000 рублей; микроволновая печь 2008г. стоимостью 8000 рублей; компьютер с принадлежностями 2005г. стоимостью 60000 рублей; компьютерный стол стоимостью 2000 рублей; диван трехместный стоимостью 2000 рублей; диван трехместный с креслом стоимостью 3000 рублей; диван двухместный 2006г. стоимостью 4000 рублей; диван для кухни стоимостью 15000 рублей; мебельный гарнитур и кровать для детской 2007г. стоимостью 20000 рублей; двухспальная кровать с матрацем Икея 2008г. стоимостью 30000 рублей; спальный гарнитур 2000г. стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой стоимостью 150000 рублей; кухонный гарнитур 2001г. стоимостью 20000 рублей; посудомоечная машина Аристон 2001г. стоимостью 8000 рублей; духовой шкаф Аристон 2001г. стоимостью 5000 рублей; плита электрическая (стеклокерамика) стоимостью 4000 рублей; плита газовая стоимостью 16000 рублей; бильярдный стол стоимостью 5000 рублей; мебель для ванной комнаты 2008г. стоимостью 36000 рублей; шкаф для прихожей 2000г. стоимостью 2000 рублей; стиральная машина автомат Аристон стоимостью 5000 рублей; стиральная машина Атлант 2008г. стоимостью 11000 рублей; пылесос моющий Томас стоимостью 5000 рублей.
Произвести между Витченко Ириной Анатольевной к Витченко Анатолием Викторовичем раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом:
Выделить бытовую технику и мебель в собственность Витченко Ирине Анатольевне: плазменный телевизор Самсунг 2003г.стоимостью 20000 рублей; телевизор ж\к Самсунг для кухни стоимостью 10000 рублей; телевизор Тошиба Бомба 2000г. стоимостью 2000 рублей; телевизор ж\к Самсунг 2008г. стоимостью 25000 рублей; телевизор 2007г. стоимостью 10000 рублей; музыкальный центр Сони 2008г. стоимостью 6000 рублей; приемник НТВ плюс стоимостью 3000 рублей; ДВД проигрыватель 2008г. стоимостью 5000 рублей; ДВД записывающий проигрыватель. стоимостью 5000 рублей; холодильник Самсунг 2001г. стоимостью 4000 рублей; холодильник Атлант 2008г. стоимостью 15000 рублей; микроволновая печь 2001г. стоимостью 3000 рублей; микроволновая печь 2008г. стоимостью 8000 рублей; компьютер с принадлежностями 2005г. стоимостью 60000 рублей; компьютерный стол стоимостью 2000 рублей; диван трехместный стоимостью 2000 рублей; диван трехместный с креслом стоимостью 3000 рублей; диван двухместный 2006г. стоимостью 4000 рублей; диван для кухни стоимостью 15000 рублей; мебельный гарнитур и кровать для детской 2007г. стоимостью 20000 рублей; двухспальная кровать с матрацем Икея 2008г. стоимостью 30000 рублей; спальный гарнитур 2000г. стоимостью 5000 рублей; кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой стоимостью 150000 рублей; кухонный гарнитур 2001г. стоимостью 20000 рублей; посудомоечная машина Аристон 2001г. стоимостью 8000 рублей; духовой шкаф Аристон 2001г. стоимостью 5000 рублей; плита электрическая (стеклокерамика) стоимостью 4000 рублей; плита газовая стоимостью 16000 рублей; бильярдный стол стоимостью 5000 рублей; мебель для ванной комнаты 2008г. стоимостью 36000 рублей; шкаф для прихожей 2000г. стоимостью 2000 рублей; стиральная машина автомат Аристон стоимостью 5000 рублей; стиральная машина Атлант 2008г. стоимостью 11000 рублей; пылесос моющий Томас стоимостью 5000 рублей. Всего на общую сумму 524000 рублей.
Взыскать с Витченко Ирины Анатольевны в пользу Витченко Анатолия Викторовича денежную компенсацию 1\2 доли от общей стоимости бытовой техники и мебели в сумме 262 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Витченко Анатолия Викторовича в пользу Витченко Ирины Анатольевны 1\2 долю от стоимости квартиры в <адрес> корпус 1, <адрес>, в сумме 495000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.
Взыскать с Витченко Ирины Анатольевны в пользу Витченко Анатолия Викторовича разницу в стоимостях автомобилей Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска и Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска в размере 102000 (сто две тысячи) рублей.
Произвести зачет однородных требований. Взыскать всего с Витченко Анатолия Викторовича в пользу Витченко Ирины Анатольевны 131000 (сто тридцать одну тысячу) рублей.
Выделить в собственность Витченко Ирины Анатольевны автомобиль Сузуки Гранд Витара 2007 г. выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 855000 (восемьсот пятьдесят пять тысяч) рублей.
Выделить в собственность Витченко Анатолия Викторовича автомобиль Митцубиси Паджеро 2006г. выпуска стоимостью 651000руб, исключив Витченко Ирину Анатольевну из числа собственников данного автомобиля.
Исключить Витченко Ирину Анатольевну из числа учредителей имеющую право на 5% доли в уставном капитале, уменьшив ее долю до 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ».
Выделить в собственность Витченко Анатолию Викторовичу 2,5 % в уставном капитале ООО «Дельрус-ЮГ».
Исключить Витченко Ирину Анатольевну из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>.
Выделить в собственность Витченко Анатолию Викторовичу 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 670 кв.м. из земель сельхозназначения, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>.
Исключить Витченко Ирину Анатольевну из числа собственников целого имущества, уменьшив ее право до 1\2 доли в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>.
Выделить в собственность Витченко Анатолию Викторовичу 1\2 долю в праве собственности на жилое строение, общей площадью 110 кв.м., расположенное в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес>.
Отказать Витченко Ирине Анатольевне в части раздела трехкомнатной квартиры и исключить из раздела имущества трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как находящуюся в долевой собственности.
Отказать Витченко Ирине Анатольевне в части раздела имущества - емкости 1000л и 560л и насосной станции стоимостью 32420 руб., душевой кабины стоимостью 18000 руб., бака для горячей воды стоимостью 6000 руб., так как имущество неразрывно связанно со строением и предназначено для обслуживания и эксплуатации строений, расположенных в <адрес>, с\т «Дубки», <адрес> и следует судьбе главной вещи – долевой собственности.
Взыскать с Витченко Ирины Анатольевны в пользу Витченко Анатолия Викторовича судебные расходы в сумме 99173 (девяносто девять тысяч сто семьдесят три рубля) 30 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>