Решение о взыскании сумм

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова Евгения Александровича к Авакяну Геннадию Армоевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Калмыков Е.А. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к Авакяну Г.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец в присутствии свидетелей передал Авакяну Г.А. денежные средства в сумме 600000 рублей с обязательной уплатой 5 % от суммы займа ежемесячно. Согласно п.1 вышеуказанного договора, полученные денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул на предложение о добровольном возврате указанной суммы ответил отказом.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 600000, процентов в соответствии с п.4 договора займа из расчета 0,5 % от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 000 рублей. Пояснив при этом, что обязательства по уплате процентов по договору займа ответчик выполнил в полном объеме. Сумму процентов просил суд самостоятельно определить с учетом разумности и справедливости.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора займа о ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Калмыковым Е.А. и Авакяном Г.А., последний взял в долг у истца 600000 рублей которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная денежная сумма была взята Авакяном Г.А. с условиями выплаты процентов в размере 5% в месяц в сумме 30000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании истец подтвердил, что сумму процентов от основного долга ответчик выплатил ему полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец утверждает, что в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Аветисян А.М. подтвердил что договор займа между Калмыковым Е.А. и Авакяном Г.А. составлялся и подписывался в его присутствии, на котором он так же ставил подпись. Подтвердил факт передачи денег.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 600000 рублей является обоснованным.

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 договора займа, в случаи просрочки погашения основного долга, начисляется 0,5% от 600000 рублей в день (т.е. по 3000 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, расчет процентов по договору займа следующий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 268 дней х 0.5% от 600000 руб. (3000 руб.) = 804000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что проценты превышают сумму основного долга, суд считает необходимым снизить размер процентов до суммы основного долга, т.е. до 600000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 1,8), однако, пошлина истцом была оплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования в сумме 1200000 рублей, государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 14200 руб. В пользу истца ответчиком подлежит возмещению пошлина в размере 2000 руб., а в пользу государства - 12200 руб. (14200 руб. – 2000 руб.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 1202000 руб. (1200000 руб. + 2 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Авакяна Геннадия Армоевича в пользу Калмыкова Евгения Александровича сумму в размере 1202000 рублей (один миллион двести две тысячи) рублей, из них: 600000 (шестьсот тысяч) рублей – сумма основного долга; 600000 (шестьсот тысяч) рублей – проценты по договору займа; 2000 (две тысячи) рублей – сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Авакяна Геннадия Армоевича пошлину в доход государства в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь