к делу Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре: Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шапарь Григория Павловича об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, связанных с двойственной регистрацией земельного участка и погашении регистрационной записи из ЕГРП; по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., связанных с двойственной регистрацией земельного участка, расположенного по адресу: ... кадастровый номер Номер обезличен и погашении регистрационной записи в ЕГРП о праве собственности Быкова В.Н. на земельный участок.
В обоснование требований ссылается на то, что Дата обезличена года является членом ...». Как члену НСТ ему был предоставлен в пользование земельный участок Номер обезличен по адресу: ..., .... С 2006 года по настоящее время заявитель пользуется указанным земельным участком, осуществляет платежи. Распоряжением Главы администрации центрального внутригородского округа ... от Дата обезличена года Номер обезличен Шапарь Г.П. в собственность предоставлен земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе «Башмачок», площадью 680 кв.м. по .... На основании указанного распоряжения Дата обезличена года заявителю было выдано свидетельство о государственной регистрации права 23-АЖ176314, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года, сделана запись регистрации Номер обезличен. От председателя НСТ «Башмачок» Шапарь Г.П. стало известно о том, что на принадлежащий ему земельный участок выдано свидетельство о государственной регистрации права Быкову В.Н.. Заявитель обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением для разъяснения сложившейся ситуации, и получил ответ, что на указанный участок была произведена двойная регистрация.
В свою очередь Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав.
В обоснование требований ссылаются на то, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Шапарь Г.П. зарегистрировано на земельный участок, расположенный по адресу: ...,кадастровый номер: Номер обезличен, а Быковым В.Н. представлено заявление на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: Номер обезличен, в связи, с чем была произведена двойная регистрация. Просили суд исправить техническую ошибку путем погашения регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен о признании Быкова В.Н. собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен.
В судебном заседании заявитель Шапарь Г.П. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо Быков В.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он является надлежащим собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....
Представитель заявителя по доверенности Кизименко О.И. заявил ходатайство об оставлении заявлений об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, связанных с двойственной регистрацией земельного участка и погашении регистрационной записи из ЕГРП; по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не возражал против оставления заявлений без рассмотрения, в связи с тем, что имеется спор о праве.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Учитывая установленные, суд находит основания для оставления заявлений без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по заявлению Шапарь Григория Павловича об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, связанных с двойственной регистрацией земельного участка и погашении регистрационной записи из ЕГРП; по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья