Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием истца Штейгервальд О.А.
представителя ответчика, адвоката по назначению суда Турчиной Л.Ф., орд. Номер обезличен, уд. Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейгервальд Ольги Александровны к Сопельник Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Штейгервальд О.А. обратилась в суд иском к Сопельник С.А. о взыскании 100 990 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга 100 000 руб., проценты за пользование суммы займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 602 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75 %).
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и пояснила, что она передала ответчику по расписке 100 000 руб. на срок до Дата обезличена. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, так же истица уточнила свои требования и просила суд взыскать сумму основного долга в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 67 коп., за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а так же оплаченную государственную пошлину - 3 210 руб. 32 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно по последнему известному месту жительства, однако за получением корреспонденции по извещению не является о чем свидетельствует сообщение телеграфа, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и пригласил адвоката, действующего в его интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат, действующий в интересах ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что иными полномочиями он не наделен.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка от Дата обезличена.
Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик должен был вернуть свой долг до Дата обезличена.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком сумма займа была возвращена, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляла 7,75 %, исходя из которой, истцом был правомерно произведен расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 67 коп. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 67 коп.
Расчет, представленный суду, проверен и признан правильным.
Так же судом установлено, что истица понесла судебные расходы при обращении в суд, так ею была оплачена госпошлина, эти расходы должны быть компенсированы ей за счет ответчика пропорционально удовлетворенных требований, т.е. в сумме 3 210.32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Штейгервальд Ольги Александровны к Сопельник Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Сопельник Сергея Александровича в пользу Штейгервальд Ольги Александровны сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 67 коп., оплаченную государственную пошлину 3 210 руб. 32 коп., а всего 103 726руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий