ДЕЛО Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года. Прикубанский суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Федяниной Т. А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытое Акционерное Общество «Страховая компания Чартис» к Егорову Евгению Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец Закрытое Акционерное Общество «Страховая компания Чартис» обратилось в суд с иском к Егорову Евгению Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков в порядке суброгации
Требования мотивируют тем, что Дата обезличена г. по вине водителя Егорова Е.В., управлявшего автомобилем Митцубиси (государственный регистрационный знак Номер обезличен), принадлежащим на праве собственности Кирееву Д.А., произошло столкновение с автомобилем Шкода Фабиа (государственный регистрационный знак Номер обезличен), под управлением Мухина В.В., принадлежащим на праве собственности ООО «Метро Кэш Энд Керри».
Автомобиль Шкода Фабиа застрахован в ЗАО «Страховая компания Чартис» (страховой полис Номер обезличенНомер обезличен), данный случай был признан страховым и они оплатили ремонт поврежденного транспортного средства Шкода Фабиа в размере: 169.145,53 руб.
Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ и ст. 22 Закона РФ «О страховании» истец просит взыскать с Егорова Е.В. сумму в размере 169145,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291,46 руб. и оплату услуг представителя в суде в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая компания Чартис» изменил исковые требования и настаивает на взыскании с Российского Союза Автостраховщиков, к которому в связи с прекращением деятельности ООО СК »Генеральный страховой альянс» перешли права и обязанности страховщика виновника ДТП Егорова Е.В.- суммы страховой выплаты 120.000руб, остальную сумму 49.145,53 руб. взыскать непосредственно с виновного - ответчика Егорова Е.В.
Ответчик Егоров Е.В. и его представитель Пичхадзе И.Ш. возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку он застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «СК «Генеральный страховой альянс». Но поскольку страховщик ООО «СК «Генеральный страховой альянс» прекратил свою деятельность то сумма должна быть взыскана с Российского союза Автостраховщиков. Просил учесть его материальное положение, невысокие заработки его и жены, среднемесячный заработок его -14.000руб, жены- 8500-9000руб, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005года рождения.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копий всех судебных процессуальных документов в головной офис в Москве.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Ответчик Егоров Е.В. не оспаривал обстоятельств наступления страхового случая, а также размера и оснований осуществления выплаты суммы страхового возмещения в пользу ООО «Метро Кэш энд Керри».
Вместе с этим судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ООО «Метро Кэш энд Керри» являлось собственником автомобиля SKODA FABIA (государственный регистрационный знак Номер обезличен).
Как следует из страхового полиса Номер обезличенN00012 и приложения к нему указанный автомобиль в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. был застрахован в ЗАО «Страховая компания Чартис»; ООО «Метро Кэш энд Керри» по этому договору являлось страхователем л.д. 9-17).
Представленные суду справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении подтверждают наступление страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., то есть в период действия указанного договора страхования имущества.
Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхователю ООО «Метро Кэш Энд Керри» страховое возмещение в размере 169145,53 руб., что подтверждается платежными документами л.д. 28-35).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представленный суду договор не содержит правил, запрещающих страховщику предъявлять требования в порядке суброгации.
Таким образом, право требования с ответчиков убытков, возмещенных в результате страхования. перешло к ЗАО «Страховая компания Чартис».
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пунктам «б» и «в» ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего,не более 120 тысяч рублей.
Автогражданская ответственность ответчика Егорова Е.В., виновного в ДТП, застрахована в ООО «СК «Генеральный страховой альянс», который прекратил свою деятельность, поэтому в соответствии со ст. ст. 18, п.1 ст. 19, 20 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в сумме 120.000рублей должно быть взыскано с Российского Союза Автостраховщиков.
Сумма, превышающая предел страховой ответственности 49.145,53 руб( 169.145,53 – 120.000руб) подлежит взысканию с виновного лица т.е. с Егорова Е.В. Однако, учитывая семейное и материальное положение ответчика, невысокие заработки его и жены, среднемесячный заработок его -14.000руб, жены- 8500-9000руб, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005года рождения, что объективно подтверждается представленными доказательствами, суд полагает возможным уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчика до 45.000рублей.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой данности судом проверены и не нашли подтверждения, не обоснованы и не могут служить основанием для отказа в иске. ДТП имело место Дата обезличенагода, исковой материал поступил в суд Дата обезличенаг. ( с учетом праздничных дней с 1.01 по Дата обезличенагода).Истец представил суду почтовую квитанцию об отправке материалов в суд Дата обезличенагода.
В силу ст. 98,100 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые истец фактически понес в связи с данным судебным разбирательством: складывающиеся из услуг юриста 3.000руб, возврат оплаченной госпошлины в сумме 3291,46руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 3 и 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Егорова Евгения Владимировича в пользу ЗАО «Страховая компания Чартис» в порядке суброгации 45.000руб. судебные расходы: на представителя 500руб., возврат госпошлины 1100руб., всего 46.600рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, расположенного 115093, ..., ..., ..., стр. 3 в пользу ЗАО «Страховая компания Чартис» в порядке суброгации 120.000руб. судебные расходы: на представителя 2500руб., возврат госпошлины 2191,50руб., всего 124.691,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий