К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Москвиновой Натальи Николаевны к Марутян Рачику Грантовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 300000 рублей.
В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком путем составления расписки в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 300000 рублей. По данному договору Марутян Р.Г. принял на себя обязательство вернуть сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Марутян Р.Г. уклоняется от встреч и возврата долга в добровольном порядке. Поскольку Марутян Р.Г. взятого на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по заявлению Москвинов Д.А. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в указанном заявлении ответчик не согласен с иском, поскольку брал у истицы в долг сумму 150000 рублей под 10% ежемесячно. По требованию Москвиновой Н.Н. он написал расписку на сумму 300000 рублей. Проценты он выплачивал ежемесячно до апреля 2010 года, что могут подтвердить свидетели, указанные им в указанном заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Москвиновой Н.Н. и Марутяном Р.Г. в простой письменной форме, путем составления расписки был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истица заняла ответчику 300000 рублей, приняв на себя обязательство, вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из копии почтовой телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомляла Марутяна Р.Г. о том, что ему необходимо вернуть сумму долга (л.д. 6).
Таким образом, Марутян Р.Г. занимал у Москвиновой Н.Н. указанную денежную сумму, брал на себя обязательство возвратить её в оговоренные сторонами сроки, однако не исполнил его до настоящего времени.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что брал у истицы в долг сумму 150000 рублей под 10% ежемесячно. По требованию Москвиновой Н.Н. он написал расписку на сумму 300000 рублей. Проценты он выплачивал ежемесячно до апреля 2010 года, что могут подтвердить свидетели, суд находит несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Вместе с тем в силу требований ст. 808 ГК РФ представленная расписка служит доказательством существования договора займа, в ней указаны займодавец, заемщик, его адрес проживания, сумма долга, дата возвращения денежных средств.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком не оспаривается договор займа по его безденежности, не представлено суду доказательств того, что расписка была составлена им под влиянием угроз, насилия, шантажа, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание показания свидетелей указанных им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате суммы долга в размере 300 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 300 000 рублей.
На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812, ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марутяна Рачика Грантовича в пользу Москвиновой Натальи Николаевны 300000 (триста тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней
Судья