К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюшиковой Тамары Демьяновны к Евсюкову Илье Георгиевичу об установлении препятствий по восстановлению смежной границы и межевого знака земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий по восстановлению межевой границы и межевого знака земельного участка.
В обоснование требований ссылается на, что является собственником земельного участка общей площадью 617 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>. С правообладателем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Сорочинской В.Г. у истицы существовал спор по смежной границе, поскольку Сорочинская В.Г. установила секцию металлического ограждения с поворотными навесами, которая использовалась как часть распашных ворот, что привело к изменению геометрии ее земельного участка в сторону увеличения. Впоследствии Сорочинская В.Г. продала свой земельный участок Евсюкову И.Г. - ответчику по делу. Действия бывшей собственницы Сорочинской В.Г. привели к пересечению геометрического положения межевой границы земельного участка истицы и земельного участка нынешнего собственника Евсюкова И.Г., а незаконный снос межевого знака и установка другой границы грубо нарушают права истицы как собственника земельного участка и противоречит плану смежных границ, установленных при проведении землеустроительных работ (дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Истица и ответчик не могут самостоятельно разрешить спор, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с требованиями об обязании ответчика демонтировать часть незаконно построенного железобетонного фундамента для обозначения межевой границы садовым ограждением в соответствии с планом смежных границ земельного участка истицы; о восстановлении межевого знака по границе земель общего пользования и смежной границы участков; о предоставлении возможности истице обозначить смежную границу спорных земельных участков сетчатым садовым ограждением в соответствии с планом и схемой смежных границ имеющегося у истицы землеустроительного дела №.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Евсюков И.Г. обязуется снести фундамент в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Считать границу участка № по линии земель совместного пользования от столба заборной секции прибавить 48 см. в сторону участка Евсюкова И.Г.
3. В рамках определения границы участка № от межевого знака участка № будет составлять 20 метров 17 см.
4. Совместную границу между участками 36 и 38 выровнять по прямой линии до межевого знака № согласно ширины границы участка №
5. Перемещение межевых столбов между участками 36 и 38 произвести за счет Тюшиковой Т.Д.
Ответчик просил суд утвердить данное мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюшиков В.В. согласился с условиями мирового соглашения, что отражено в протоколе судебного заседания, просил утвердить вышеуказанное мирового соглашение.
Третье лицо представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 102).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Тюшиковой Тамарой Демьяновной и Евсюковым Ильей Георгиевичем по условиям которого:
1. Евсюков И.Г. обязуется снести фундамент обозначения межевой границы садовым ограждением, расположенный между земельным участками № и № по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Считать границу участка №, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес> по линии земель совместного пользования от столба заборной секции прибавить 48 см. в сторону участка №, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, принадлежащего Евсюкову И.Г..
3. В рамках определения границы участка №, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес> от межевого знака участка №, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес> будет составлять 20 метров 17 см.
4. Совместную границу между участком №, расположенным по адресу: <адрес>, НСТ «Краснодаргорстрой», <адрес>, принадлежащим Тюшиковой Т.Д. и участком №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Евсюкову И.Г. выровнять по прямой линии до межевого знака № согласно ширины границы участка №.
5. Перемещение межевых столбов между участком №, расположенным по адресу: <адрес> и участком №, расположенным по адресу: <адрес> произвести за счет Тюшиковой Т.Д.
Производство по делу по иску Тюшиковой Тамары Демьяновны к Евсюкову Илье Георгиевичу об установлении препятствий по восстановлению смежной границы и межевого знака земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: