К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Тупиха Валентины Николаевны к Тупиха Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Тупиха В.Н. обратился в суд с иском к Тупиха В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец передал ответчику 1300000руб. на приобретение в собственность квартиру, с условием возврата указанной суммы частями по мере возможности. В предусмотренный сторонами срок, а также на момент подачи иска, ответчик долг не вернул.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, а также заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований за период пользования денежными средствами на сумму процентов 404933 руб., а также доплаченную госпошлину в размере 7250 руб.
Ответчик Тупиха В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга перед истцом, однако, требования об уплате начисленных процентов не признал, мотивируя свои возражения отсутствием у него денежных средств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику 1300 000 руб. на приобретение квартиры, а ответчик обязался возвращать денежные средства частями по мере возможности.
Однако, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. С момента исполнения обязательств по возврату долга и по настоящее время денежные средства возвращены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Тупиха В.В. обязан возвратить истцу Тупиха В.Н. сумму займа в размере 1300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 369136 руб. (1300000*7,75%/360*1319), исходя из установленной ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 950 руб.
Общая сумма взыскания составляет 1691086 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тупиха Виталия Владимировича в пользу Тупиха Валентины Николаевны 1691086 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: