К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М.А.
представителе УСиД Саакян А.С.
при секретаре Якименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мейпариани Константина Георгиевича к Мейпариани Елене Владимировне об устранения препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
УСТАНОВИЛ:
Мейпариани К.Г. обратился в суд с иском к Мейпариани Е.В. для устранения препятствий в пользовании жилым помещением, а также для вселения несовершеннолетнего Мейпариани Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту постоянного проживания в <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что после расторжения брака в 2009 году у него с Мейпариани Е.В. сложились неприязненные отношения, и он с сыном Романом был вынужден переехать с указанной квартиры в <адрес> в <адрес> по 1-му проезду Гагарина. Мейпариани Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>, сдает ее в аренду по договору и запрещает поживать Мейпариани К.Г с сыном Романом в ней, хотя сын Роман зарегистрирован в ней с момента рождения. В настоящее время в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится дело о разделе совместного имущества супругов Мейпариани, в том числе <адрес> в <адрес>, которая была куплена в 2003 году на совместные деньги, и назначена судебно-товароведческая экспертиза.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований: устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить Мейпариани К.Г., а также несовершеннолетнего Мейпариани Р.К. по месту их регистрации.
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что квартира была куплена в 2000 году на деньги отца Мейпариани Е.В. Сын Роман зарегистрирован в ней только с ДД.ММ.ГГГГ без согласия собственника квартиры Мейпариани Е.В. С 05.10. 2000г. <адрес> в <адрес> сдается в аренду, и в ней из членов семьи Мейпариани Е.В. никто не проживал. После развода Мейпариани К.Г. свои обязательства по уплате алиментов не выполнял, и арендная плата являлась существенной прибавкой для обеспечения прежнего уровня жизни детей. Фактически целый день, выходные и праздники Роман проживает с матерью, а к отцу уезжает только ночевать. Таким образом, обращение Мейпариани К.Г. с исковым заявлением в суд обусловлено прежде всего личными имущественными притязаниями отца на объект недвижимости: <адрес> в <адрес>. В сложившейся ситуации необходимо определить место жительства ребенка с матерью по адресу: <адрес>.
Представитель управления семьи и детства просила суд исковое требования удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ребенка Мейпариани Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом Мейпариани Константином Георгиевичем.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., принадлежит на праве собственности Мейпариани Елене Владимировне.
Выписка из лицевого счета владельца <адрес> в <адрес> удостоверят, что Мейкариани К.Г. зарегистрирован по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, и сын Роман был зарегистрирован там же с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Доводы о том, что квартира принадлежит только Мейпариани Е.В., потому что была приобретена полностью на средства отца ответчицы, не состоятельны, так как судом не разрешен спор о разделе имущества по существу, и Мейкариани К.Г. приобрел право на вселение с момента его регистрации, так как согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истцы были вселены ответчиком в спорное жилое помещение в качестве членов семьи, то они приобрели равное с ней право пользования этим помещением. Вопрос о прекращении их прав на данное жилое помещение в судебном порядке не решался, таким образом, истцы подлежат вселению в спорное жилое помещение.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Вселить Мейпариани Константина Георгиевича и Мейпариани Романа Константиновича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суду через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: