К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Горбенко Руслана Рафаэльевича, Душкина Дмитрия Владимировича к Есипенко Александру Борисовичу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Горбенко Р.Р. обратился в суд с иском к Есипенко А.Б. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65000руб. и госпошлины в сумме 4387руб., всего 69387руб. и Душкин Д.В. обратился в суд с иском к Есипенко А.Б. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65000руб. и госпошлины в сумме 4387руб., всего 69387руб.
В обоснование исковых требований истцы указали, что они заключили договор на оказание юридической помощи с адвокатом Кравченко Виталием Петровичем, который представлял их интересы в суде первой, кассационной и надзорной инстанции. За оказание правовой помощи в судах, сбор дополнительных документов, подготовку встречного иска истцы внесли в кассу юридической консультации: Горбенко Р.Р. – 65000руб. по квитанциям, Душкин Д.В. – 65000руб. по квитанциям. Также при подаче встречного искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в сумме 8775руб. по 4387руб. каждым. Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение в пользу Горбенко Р.Р. и Душкина Д.В., распределение судебных издержек не производилось.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить полностью.
Ответчик Есипенко А.Б. в судебном заседании не явился, в суд поступило почтовое уведомление об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Назначенный судом представитель ответчика против иска возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбенко Р.Р., Душкиным Д.В. и адвокатом Кравченко В.П. был заключен договор на оказание юридической помощи и представление интересов в суде первой инстанции, по которому Горбенко Р.Р. за оказание правовой помощи уплатил в кассу юридической консультации 30000руб., согласно квитанции серия ЛХ 065591 и Душкин Д.В. уплатил в кассу 30000руб., согласно квитанции серия ЛХ 065592. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Есипенко А.Б. удовлетворены, в принятии встречного иска отказано. Для подачи встречного искового заявления истцы уплатили госпошлину в сумме 8775руб. по 4387руб. каждый, согласно квитанции КБ «Кубань Кредит».
Для ведения дел в суде кассационной и надзорной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Горбенко Р.Р. и Душкин Д.В. заключили с адвокатом Кравченко В.П. еще один договор на оказание правовой помощи и представления их интересов в судах, согласно которого Горбенко Р.Р. уплатил по 15000руб. (квитанции серия ЛХ 025406, серия ЛХ 025477), и Душкин Д.В. внес в кассу по 15000руб. (квитанции серия ЛХ 025407, серия ЛХ 025478). Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, встречное исковое заявление удовлетворено, вынесено новое решение в пользу истцов Горбенко Р.Р. и Душкина Д.В., судебные издержки не распределены. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное Определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Для взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины между Горбенко Р.Р., Душкиным Д.В. и адвокатом Кравченко В.П. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, и истцы внесли денежные средства в кассу юридической консультации по 5000руб. каждый (квитанции серия ЛХ 065593, серия ЛХ 065594).,
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Определением кассационной инстанции было вынесено решение по встречному иску в пользу Горбенко Р.Р. и Душкина Д.В., а судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ не распределялись между сторонами, следовательно, в силу закона с Есипенко Александра Борисовича в пользу Горбенко Руслана Рафаэльевича следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4387руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000руб., всего 69387руб., а также в пользу Душкина Дмитрия Владимировича необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4387руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000руб., всего 69387руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Есипенко Александра Борисовича в пользу Горбенко Руслана Рафаэльевича расходы по уплате госпошлины в сумме 4387руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000руб., всего 69387руб.
Взыскать с Есипенко Александра Борисовича в пользу Душкина Дмитрия Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 4387руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 65000руб., всего 69387руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: