К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующего Токаревой М. А.
с участием прокурора Меньшовой Е.Е.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Бондарь Тамары Васильевны к НСТ «Животновод» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Бондарь Тамары Васильевны к НСТ «Животновод» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии строения, расположенного по адресу: <адрес>, 195. В обоснование своих требований сослался на то, что проведённой прокуратурой округа проверкой по поступившему обращению установлено, что в деятельности НСТ «Животновод» допускаются грубейшие нарушения требований федерального законодательства, регулирующего порядок введения режима ограничения потребления электрической энергии. Так, проведённой проверкой установлено, что Бондарь Т.В. проживает по указанному адресу и имеет в собственности жилые строения в пределах НСТ «Животновод» по <адрес>, № и №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления НСТ «Животновод» от этого же числа электроснабжение жилого строения № по <адрес> отключено. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления НСТ «Животновод» от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого строения № по <адрес> отключено. Основанием для осуществления действий по прекращению электроснабжения жилых строений, согласно представленных НСТ «Животновод» уведомлений, выписок из протоколов собрания правления НСТ, протоколов собрания энергетической комиссии, послужил факт наличия задолженности по оплате за пользование инфраструктурой, нарушение технических условий подключения электроэнергии.
Приостановление электроэнергии произведено с нарушением обязательных требований п.80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не выполнены требования законодательства об отключении потребителя в случае неполной оплаты коммунальных услуг, но не целевых взносов. В п.п. 2 и 3 ст.546 ГК РФ), а не энергетической комиссией НСТ. Согласно представленной НСТ справки, у Бондарь Т.В. имеется задолженность по указанным выше адресам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование инфраструктурой в размере 7400,0 рублей, а по уплате целевого сбора на ремонт и реконструкцию трансформаторной электроподстанции в размере 10000,0 рублей, всего 17400,0 рублей. Сведений о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии у Бондарь Т.В. НСТ «Животновод» не представлены в виду того, что абонент не допускает представителей НСТ к узлу для учета снятия показаний.
В силу положений ст. 45 ГПК РФ и абз. 2 ч. 3 ст. 131 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан на основании обращения к нему граждан о защите нарушенных социальных прав, защиты семьи, детства. На основании изложенного прокурор просит признать действия НСТ «Животновод», выразившиеся в отключении от
электроснабжения жилых строений, расположенных по адресу: <адрес>, № и №, незаконными и обязать НСТ «Животновод» устранить указанные нарушения.
Прокурор и истец Бондарь Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. При этом Богдарь Т.В. пояснила, что она отказывается заключать с НСТ «Животновод» договор на пользование электроэнергией, поскольку он содержт кабальные условия, в частности возможность отключения электроэнергии при неоплате членских взносов, в то время, как Бондарь Т.В. не является членом ТСЖ «Животновод».
Представитель ответчика – председатель правления НСТ «Животновод» в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что строения, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с/т «Животновод», <адрес> и 195, не признаны жилыми. Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на которое ссылается прокурор распространяется на отношения касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Но Бондарь Т.В. принадлежат на праве собственности жилые строения на садовых участках, а не жилые помещения. НСТ является некоммерческой организацией и не занимается предоставлением коммунальных услуг за плату. Поэтому указанное постановление в данном случае не может быть применено. Энергетической комиссией НСТ «Животновод» проводилась проверка правильности подключения электроэнергии потребителем Бондарь Т.В. и выявлено, что подключение и узел учета выполнен с нарушениями. Бондарь Т.В. неоднократно выносились предписания об устранении допущенных нарушений с предупреждением обесточить электроустановку, угрожающую жизнедеятельности человека. Энергетическая комиссия НСТ «Животновод» вновь выходила для проверки правильности подключения электроэнергии и снятия показаний счетчиков потребителем Бондарь Т.В., однако она отказывалась впускать членов комиссии, что подтверждается актом. Ввиду этого на заседании правления НСТ «Животновод» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение отключить электроэнергию к строению на садовом участке по <адрес>, а также на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение отключить электроэнергию к строению на садовом участке по <адрес>. Поскольку Бондарь Т.В. не считает себя членом НСТ «Животновод», ей вручались уведомления с предложением заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и оплачивать соответствующие взносы. Ее отказ в соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом НСТ «Животновод» служит основанием для лишения ее права пользоваться объектами инфраструктуры.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом по делу установлено, что Бондарь Т.В. является собственником земельных участков и расположенных на них жилых строений, расположенных по адресу: <адрес> с/т «Животновод», <адрес>, а также по адресу: <адрес> с/т «Животновод», <адрес>, о чем ей выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления НСТ «Животновод» от этого же числа электроснабжение жилого строения № по <адрес> было отключено, а ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления НСТ «Животновод» от ДД.ММ.ГГГГ было отключено электроснабжение жилого строения № по <адрес> для осуществления действий по прекращению электроснабжения жилых строений, согласно представленных НСТ «Животновод» уведомлений, выписок из протоколов собрания правления НСТ, протоколов собрания энергетической комиссии, послужило: несоответствие узлов учета требованиям ГОСТ, ПУЭУ, ПТЭ, что создает угрозу жизнедеятельности человека, способствует хищению электроэнергии; отказ в выполнении технических условий на подключение; отказ в заключении договоров на электроснабжение и пользование инфраструктурой; задолженность по оплате потребленной электроэнергией, целевых взносов на реконструкцию электроподстанции, членских взносов и платы за пользование инфрастуктурой.
В п.п. 2 и 3 ст.546 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что подключение и узел учета электроэнергии в жилых строениях Бондарь Т.В. выполнен с нарушениями и угрожает жизнедеятельности человека, являются несостоятельными, поскольку опровергаются следующими доказательствами. Согласно техническому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Электролаборатории ИП Петрушова В.П. по испытаниям и наладке электроустановок и электрооборудования по адресу: <адрес> и техническому отчету № по испытаниям и наладке электроустановок и электрооборудования по адресу: <адрес>, электроустановки объектов способны обеспечить в течении срока эксплуатации безопасность для жизни и здоровья людей, сохранность имуществ при пользовании электроэнергией и удовлетворительную работу электрооборудования при условии использования его по назначению. Как следует из письменного ответа ОГПН Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.24.22-756, рассмотрев заявление, технические паспорта, проведением обследования строений расположенных по адресу: <адрес>, 195 в качестве консультации сообщает, что данные строения соответствуют требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности.
Согласно представленной НСТ «Животновод» справки, у Бондарь Т.В. имеется задолженность по указанным выше адресам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование инфраструктурой в размере 7400,0 рублей, а по уплате целевого сбора на ремонт и реконструкцию трансформаторной электроподстанции в размере 10000,0 рублей, всего 17400,0 рублей. Сведений о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии у Бондарь Т.В. НСТ «Животновод» не представлены со ссылкой на то, что абонент не допускает представителей НСТ к узлу для учета снятия показаний. Однако, в судебное заседание председателем НСТ «Животновод» были представлены подробные фотографии прибора учета потребляемой электроэнергии жилого строения по <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия правления НСТ «Животновод» по отключению электроэнергии строений, расположенных по адресу: <адрес> с/т «Животновод», <адрес>, 195, являются незаконными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия правления НСТ «Животновод» по отключению электроэнергии строения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с/т «Животновод», <адрес> и земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащих Бондарь Тамаре Васильевне, обязав правление НСТ «Животновод» устранить указанные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: