К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДата обезличена Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломия Людмилы Ардалионовны к Администрации муниципального образования ..., Администрации Прикубанского внутригородского округа ..., Управлению по жилищным вопросам Администрации МО ..., Управлению жилищного хозяйства, ООО «Кубанская управляющая компания» о признании права пользования жилым помещением
по встречному иску Еремеевой Екатерины Владимировны о признании права пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Ломия Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО ..., Администрации Прикубанского внутригородского округа ..., Управлению по жилищным вопросам Администрации МО ..., Управлению жилищного хозяйства, ООО «Кубанская управляющая компания» о признании права пользования жилым помещением о признании ее членом семьи умершего нанимателя ФИО18, признать за ней право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на условиях договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что в январе 1996 года она вселилась в двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... к нанимателю ФИО18, с которым состояла в фактических брачных отношениях. С момента вселения они проживали одной семьей: был общий бюджет, вели хозяйство, на совместные денежные средства приобретали продукты, одежду и имущество, делали ремонт в квартире, дарили друг другу подарки, отмечали вместе с друзьями праздники и дни рождения, заботились друг о друге. Из совместного бюджета она лично производила оплату за коммунальные услуги и жилье, что подтверждается счетами-квитанциями по оплате содержания жилья. По доверенности в течении нескольких лет получала его пенсию. Кроме того, она принимала непосредственное участие в делах его семьи, поддерживала телефонную связь с больной мамой ФИО18, проживающей в ..., вместе с ФИО18 проводили отпуск у его матери в Ярославле.. Дата обезличена года дочь ФИО18 – Еремеева Е.В выдала на ее имя доверенность на принятие наследства в виде трехкомнатной квартиры в ..., гараж и денежные средства, оставшиеся дочери после смерти отца -ФИО18
Брак не был зарегистрирован в силу того, что она с Дата обезличена года состояла на очереди в военном комиссариате Краснодарского края в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, которые до настоящего времени не улучшены.
Дата обезличена года ФИО18 умер и только она занималась организацией похорон (заказ почетного караула, приглашение священнослужителя, поминальный обед и пр.), что подтверждается справкой Военно-мемориальной компании от Дата обезличена г.
В судебном заседании истица Ломия Л.А., поддержала свои исковые требования, просила признать ее членом семьи умершего нанимателя ФИО18, признать за ней право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на условиях договора социального найма.
Ответчица Еремеева Е.В. с иском Ломия А.А. не согласна, обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... и заключении с ней договора социального найма, мотивируя тем, что она была включена в ордер при предоставлении квартиры в 1994 году. Однако, с 1993 году проживает в ... с бабушкой и дедушкой. Дата обезличена года ее родители развелись, после чего отец,будучи военнослужащим выехал в ..., а она осталась проживать у своей бабушки ФИО4, которая была назначена ее опекуном. Она приезжала к отцу на школьные каникулы, общалась с ним, однако, по объективным причинам, к которым она относит учебу в техникуме легкой промышленности Ярославля, тяжелую болезнь бабушки ФИО4 и дедушки ФИО3, беременность, рождение ребенка, вместе они не жили Считает, что своих прав по пользованию спорной квартирой она не утратила, спорное помещение являлось ее постоянным местом жительства, а реализовать в полном объеме своих прав не могла в силу того, что была несовершеннолетней и самостоятельно не могла принимать решения относительно своего места жительства, а также в силу характера работы своего отца.
В судебном заседании представитель Еремеевой Е.В., по доверенности Палий П.И. поддержала встречные исковые требования, в иске Ломия Л.А. просила отказать, поскольку последняя никогда членом семьи ее отца не была, в спорной квартире не проживала, общего хозяйства с отцом не вела, общего бюджета с отцом не было. В квартире женских вещей не было, ремонт не делался с 1998 года. Труп ФИО18 пролежал в квартире 2 недели, прежде чем был обнаружен.
Истица Ломия Л.А. и ее представители по доверенности Ляшенко В.Н. и Курасов А.В., с иском Еремеевой Е.В.полностью не согласны, мотивируя тем, что с Дата обезличена г ответчица зарегистрированна в ..., ..., ..., ... у своей родной бабушки по материнской линии. С Дата обезличена г постоянно зарегистрирована и проживает со своей семьей( муж, ребенок) в городе Ярославле по тому же адресу. Фактически владеет в ... двумя квартирами, оставшимися после смерти бабушек, право собственности на которые не оформлено. С 1996 по день его смерти дочь навещала отца не более четырех раз проездом на море. Препятствий в проживании Еремеевой в спорном жилом помещении не чинилось. Умерший ФИО18 Дата обезличена г лично, в письменном форме, обратился в домоуправление (по месту свой регистрации) с просьбой выписать из домовой книги квартиросъемщика его дочь, ФИО18 (Еремееву) Екатерину Владимировну 1984 г. р., так как она с 1994 г постоянно проживает в ....
В судебном заседании представители Администрации МО ... и Администрации Прикубанского внутригородского округа ... против основного и встречного иска возражали, полагая, что никто из них не приобрел право на проживание в спорной квартире.
Представитель ООО «Кубанская управляющая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя на усмотрение суда.
Представители Управления жилищного хозяйства и Управления по жилищным вопросам Администрации МО ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебными повестками, что подтверждается отметками в судебных расписках, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истцов, ответчиков, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Аналогичные нормы содержались в ст. 53 ЖК РСФСР.
В судебном заседании установлен факт вселения Ломия Л.А. в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, совместное проживание с нанимателем единой семьей, ведение общего бюджета, покупку новых вещей, продуктов, забота друг о друге. Эти обстоятельства подтверждены в суде свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО13., ФИО12, ФИО11, ФИО10,
Допрошенная в судебном заседании ФИО14, сотрудница Ломия и ФИО18, показала, что знакома с Ломия с 1993 года, Ломия проживала вместе с ФИО18 в его квартире, свидетельница бывала у них в гостях. После смерти ФИО18 Ломия взяла на себя все хлопоты, связанные с похоронами.
Допрошенная в судебном заседании ФИО13., соседка ФИО18, показала, что заселилась на улицу Кореновскую ... в 1998 году, была с ними в приятельских отношениях, часто бывала у Ломия и ФИО18 в гостях, они проживали совместно, фактически состояли в семейных отношениях, вели общее хозяйство. Ломия в момент смерти ФИО18 отсутствовала в Краснодаре, так как уезжала в отпуск. Перед отъездом оставила ФИО13 небольшую сумму денег на случай, ЕСЛИ ФИО18 что-либо понадобится. Дочь ФИО18 видела 1 раз на похоронах отца.
Допрошенная в судебном заседании ФИО12, соседка ФИО18, показала, что знакома с Ломия с 1996 года, они живут в одном подъезде, часто видела их вместе, знала, что их связывают семейные отношения, вместе ходили на рынок за продуктами, вели общее хозяйство, дочь никогда не видела.
Допрошенный в судебном заседании ФИО11 показал, что дружил с Ломия и ФИО18 семьями. На день рождения дочери Карины в 1996 году Ломия и ФИО18 пришли вместе, в деле есть фотографии, где они запечатлены вместе в доме ФИО11..
Допрошенная в судебном заседании ФИО10- дочь истицы подтвердила, что с зимы 1996 года мать стала проживать вместе с ФИО18 одной семьей, сразу перевезла туда свои вещи. ФИО18 предложил матери зарегистрировать брак, однако, мать отказалась, так как надеялась получить жилье. Матери не было в момент смерти ФИО18, так как уезжала в отпуск к родителям своей подруги Сорокиным в станицу Рязанскую, но она просила соседку по дому следить и помогать ФИО18.
Свидетель ФИО16подтвердила, что она продавала свою 3-х комнатную квартиру, а ФИО18 и Ломия Л.А. вместе собирались у нее купить, т.к. планировали забрать из Ярославля к себе мать ФИО18, которая болела. Почему не получилось не помнит, квартиру быстро продала другим.
Свидетель ФИО17- врач- терапевт, подтвердила, что Ломия Л.А. будучи ее пациентом, познакомила ее с мужем ФИО18, которого она впоследствии неоднократно консультировала и лечила. При этом отмечала особую привязанность супругов, нежность и заботу друг к другу, качественный уход, которые выделялись на фоне других больных в больнице.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит показания свидетелей достоверными, взаимно дополняющими друг друга. Свидетельские показания объективно подтверждаются материалами дела: квитанциями на оплату квартиры, доверенностью Еремеева на получение Ломия его пенсии, письмом Дополнительного офиса Номер обезличен Краснодарского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО за Номер обезличен от Дата обезличена г. о том, что расходные операции по вкладу ФИО18 совершались по доверенности Ломия с Дата обезличена по Дата обезличена г., справкой Военно-мемориальной компании б/н от Дата обезличена г. о том, что заказчиком ритуальных услуг является Ломия Л.А.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Ломия Л.А. о признании ее членом семьи умершего нанимателя, и как следствие, о признании права на жилое помещение по указанному основанию.
В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти нанимателя любой дееспособный член его семьи вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Вследствие того, что правом заключения с гражданином договоров социального найма жилых помещений обладает Управление жилищного хозяйства администрации Муниципального Образования ..., суд считает необходимым обязать его заключить с Ломия Людмилы Ардалионовны договор социального найма на спорную квартиру.
Исковые требования Еремеевой Е.В. суд признает не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совместного проживания с отцом истицей не доказан. Еремеева действительно была указана в ордере на квартиру, но в спорную квартиру не вселялась, никогда не проживала в Краснодаре.
С Дата обезличена г Еремеева Е. В. значится зарегистрированной в ..., ..., ..., ... у своей родной бабушки по материнской линии ФИО4, которая была ее опекуном. Достигнув совершеннолетия, она создала свою семью и с Дата обезличена г постоянно зарегистрирована и проживает по настоящее время совместно со своей семьей в городе Ярославле по тому же адресу. Свидетельскими показаниями опровергается тот факт, что дочь во время летних каникул проживала с отцом, никто из свидетелей- соседей, близких друзей семьи не видел ее.
Суд проверил доводы Еремеевой, связанные с обстоятельствами смерти ФИО18, и пришел к выводу, что Ломия Л.А. доказала факт отсутствия в день смерти дома по уважительным причинам – выезд в очередной трудовой отпуск за пределы города Краснодара.
Сам факт наличие родственных отношений между отцом и дочерью не свидетельствует о совместном проживании, дочь является наследником умершего первой очереди и вправе получить наследство по закону на имущество, находящееся в собственности умершего, в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ломия Людмилу Ардалионовну признать членом семьи нанимателя ФИО18.
Признать за Ломия Людмилой Ардалионовной право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... на условиях договора социального найма.
Обязать Управление жилищного хозяйства администрации Муниципального Образования г.Краснодар заключить с Ломия Людмилой Ардалионовной договор социального найма на двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....
В удовлетворении встречных исковых требований Еремеевой Екатерине Владимировне отказать.
Решением может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Судья: