К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края
в составе:
судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренникова Игоря Юрьевича к ООО «Мебель-М» о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по Закону «О защите прав потребителей»,
У С Т А Н О В И Л:
Серебренников И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мебель-М» о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи товаров от Дата обезличена года в размере 102 375, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года он заказал в ООО «МЕБЕЛЬ-М» предметы мебели на общую сумму 321 000 рублей, оплатил более 70% стоимости заказа в размере 225 000 рублей. Дата обезличена года между истцом и ООО «МЕБЕЛЬ-М» был заключен договор купли-продажи товаров, согласно которому был установлен срок доставки товара 70 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, а именно Дата обезличена года. Дата обезличена года Серебренникову И.Ю. предложили внести изменения в действующий договор в связи с тем, что на мебельной фабрике отсутствовала выбранная им мебельная ткань, что повлекло увеличение стоимости товара до 362 000 рублей. Заказанный товар Серебренников И.Ю. получил Дата обезличена года, т.е. с просрочкой поставки на 91 день. На его письменную претензию ответчик не ответил, поэтому он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шелонина Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что о причинах задержки поставки товара её доверителя не уведомляли, на его телефонные звонки с просьбой сообщить причину задержки не реагировали. По причине нарушений условий договора относительно поставки мебели Серебренников И.Ю. испытывал бытовые неудобства, в связи с чем находился в постоянном нервном напряжении и терпел нравственные страдания.
Представитель ответчика ООО «Мебель-М» по доверенности Левченко В.Н. с иском не согласны, т.к. истец по договору купли-продажи произвел оплату не в полном объеме, поскольку стоимость приобретаемой мебели возросла до 375 000 рублей и сумма в размере 225 000 рублей внесенная истцом в качестве аванса не составила 70 % от цены приобретаемого товара. Устно Серебренников И.Ю. был поставлен в известность о необходимости произвести доплату 30 % от 375 000 рублей, однако от Серебренникова И.Ю. никаких действий не последовало. Суммы, заявленные истцом в качестве компенсации морально вреда, считает завышенными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Серебренникова И.Ю. подлежат удовлетворению частично.
Дата обезличена года стороны заключили договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому ООО «Мебель-М» продает, а Серебренников И.Ю. покупает товар - мебель на общую сумму 321 000 рублей. 70% стоимости товара, в размере 225 000 рублей, оплачивается покупателем наличными суммами в кассу продавца в момент подписания договора, сумму доплаты в размере 96 000 рублей покупатель выплачивает продавцу в течение 3-х банковских дней с момента получения покупателем уведомлений от продавца о готовности товара на фабрике-производителе. Датой уведомления считается дата, указанная в уведомлении о вручении заказного письма покупателю. Продавец осуществляет поставку товара в течение 70 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет или в кассу продавца авансового платежа. На момент подписания договора Серебренниковым И.Ю. было оплачено 225 000 рублей, что составило 70% от суммы договора в размере 321 000 рублей.
Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за просрочку товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от суммы предоплаты за недопоставленный товар за каждый день просрочки, но не более суммы внесенной предоплаты.
Судом установлено, что не по вине истца в дальнейшем сумма договора увеличена, однако в установленном порядке изменения в договор по условиям предварительной оплаты не вносились, имеющиеся в договоре записи выполнены продавцом в одностороннем порядке и не подписаны покупателем- истцом по делу. Из чего суд приходит к выводу, что сумма предоплаты по договору оставлена без изменения.
Из акта приемки товара по качеству и количеству следует, что товар приобретенный в ООО «Мебель –М» передан Серебренникову И.Ю. Дата обезличена года.
Судом установлено, что в виду просрочки доставки товара в установленные договором купли-продажи сроки Серебренников И.Ю. обращался с письменным требованием в адрес директора ООО «Мебель-М» с просьбой оплатить неустойку в размере 102 375 рублей, что подтверждается письмом от Дата обезличена года с отметкой о вручении его копии Дата обезличена года бухгалтеру ООО «Мебель-М» ФИО5, однако ответа на своё письмо Серебренников И.Ю. не получил, в добровольном порядке неустойка не выплачена.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 314 ГК предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.
Как видно из договора купли-продажи ООО «Мебель-М» взяло на себя обязательства доставить Серебренникову И.Ю. приобретаемый по договору товар Дата обезличена года, однако товар был передан по акту приема передачи Дата обезличена года, просрочка составляет 91 день. Суд, проверив расчеты представленные истцом, находит их верными и приходит к выводу, что требования Серебренникова И.Ю. о взыскании с ООО «Мебель-М» неустойки в сумме 102 375 рублей обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Кроме того Серебренниковым И.Ю. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, обоснованное тем, что истцу были причинены нравственные страдания, так как в виду действий ответчика он находился в нервном напряжении, из за задержки поставки мебели испытывая бытовые неудобства.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, требования Серебренникова И.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 50.000руб. завышены и подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 2 723 рубля 75 копеек в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст..309-310, ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, ст. 15, 23.1 Закона «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Серебренникова Игоря Юрьевича к ООО «Мебель-М» о взыскании неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебель-М» в пользу Серебренникова Игоря Юрьевича неустойку в размере 102 375 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Мебель – М» госпошлину в доход государства в размере 2 723 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья: