дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена. Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассауловой Гульжанат Умалатовны о признании действий председателя НСТ «Урожай» в установлении дополнительного узла учета электроэнергии вне территории садового участка неправомерными.
У С Т А Н О В И Л:
Ассаулова Г.У. является собственником земельного участка в НСТ «Урожай» по ... и членом садоводческого товарищества с 1997года.
Ассаулова Г.У. обратилась в суд с иском о признании действий председателя СТ «Урожай» в установлении дополнительного узла учета электроэнергии вне территории садового участка неправомерными. Исковые требования мотивирует тем, что второй счетчик установлен за пределами ее участка без ее письменного согласия, в то время как на ее территории установлен электриком СТ электросчетчик, по которому она в полном обьеме и своевременно производит оплату, полагает, что тем самым нарушены ее права, т.к. ей предлагают оплатить установку второго счетчика.
В судебном заседании Ассаулова Г.У. поддержала свои исковые требования, настаивает на их удовлетворении.
Представитель НСТ «Урожай» по доверенности Алваниди И.Н. с иском не согласна, ссылаясь на то, что садоводческое товарищество имеет долг перед ОАО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт в сумме более 1,5 млн. рублей, из-за чего возникла угроза отключения электричества всему поселку, в котором постоянно проживает более 400 семей, в том числе истица. В целях погашения задолженности и выявления должников и лиц, не в полном обьеме оплачивающих услуги Региональная энергетическая комиссия- департамент цен и тарифов Краснодарского края разработала и предложила им для руководства информационное письмо, на основании которого правление и собрание НСТ «Урожай» приняло решение об установлении дополнительных электросчетчиков каждому члену товарищества за счет средств члена НСТ. Из 862 садовых участком на 319 участках установлены вторые электросчетчики, в том числе истице.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что Ответчик- НСТ «Урожай» предприняло все рекомендуемые Региональной энергетической комиссией- департамент цен и тарифов Краснодарского края, изложенные в виде информационного письма меры для снижения расходов товарищества по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях, находящихся на балансе товарищества, в том числе : приборы учета электроэнергии вынести за пределы домовладения ( земельного участка члена товарищества); усиановить отдельные приборы учета на каждую улицу ; организовать общественный контроль.
Решением собрания уполномоченных НСТ Урожай от Дата обезличенагода постановлено установить контрольные счетчики за счет средств членов товарищества, а установку счетчиков выполняет электрик товарищества.
Аналогичное решение принято общим собранием НСТ «Урожай» Дата обезличенагода.
В случае недостаточности средств, полученных от членов СТ в качестве оплаты потребленной электроэнергии, Товарищество в соответствии со ст.ст. 1,4 ФЗ от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ « о Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих обьединениях граждан могут определять порядок взимания дополнительных сборов( взносов) на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий утвержденных общим собранием членов и доведенных до каждого члена товарищества. При этом члены СТ обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, утвержденных на основании решения общего собрания.
П.2.2.5 договора энергоснабжения Номер обезличен от Дата обезличенагода между «НЭСК» и НСТ «Урожай» предусмотрена возможность полного ограничения режима потребления в случае непогашения НСТ задолженности в полном обьеме.
В 2010году ОАО »НЭСК» дважды Дата обезличена и Дата обезличена уведомлял товарищество об ограничении режима потребления электроэнергии в связи с неисполнением обязательств по оплате.
Сравнение помесячной суммы задолженности по электроэнергии после начала установки вторых счетчиков, дает основание прийти к выводу, что данная мера является эффективной, поскольку привела к уменьшению задолженности, и эта работа будет продолжаться.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, доводы истицы о нарушении ее прав голословны, действия ответчика- председателя и правления НСТ «Урожай» соответствуют общей краевой программе по упорядочению учета и оплаты за потребление электроэнергии в садоводческих товариществах и принятым в данном товариществе решениям.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ассауловой Гульжанат Умалатовны о признании действий председателя НСТ «Урожай» в установлении дополнительного узла учета электроэнергии вне территории садового участка неправомерными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Крайсуд в течение 10 дней через Прикубанский райсуд г. Краснодара.
Председательствующий