дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
судьи Федяниной Т.А.
при секретаре Васильковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровко Андрея Николаевича к войсковой части 3703 о взыскании единовременного пособия
У С Т А Н О В И Л:
Бровко А.Н. обратился в суд с иском к войсковой части 3703 о взыскании единовременного пособия, мотивируя тем, что он проходил службу в войсковой части 3703 внутренних войсках МВД России, участвовал в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в Чеченской республике. В 1995-1996 годах трижды был серьезно ранен, проходил лечение в различных медицинских учреждениях. В 1999 году, в связи с ухудшением состояния здоровья вынесено заключение, военная травма. Заболевание получено в период военной службы, не годен к военной службе. С 2005года установлена инвалидность 2 группы. Командованием войсковой части ему отказано в выплате единовременного пособия в качестве возмещения вреда здоровью
В судебном заседании Бровко А.Н. настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 300000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Массальский С.В. с исковыми требованиями не согласился сослался на пункт 9 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию». Бровко А.Нпри увольнении с военной службы выплачено выходное пособие назначена пенсия, и другие выплаты установленные государством. Получение ранения (травмы) произошло до вступления в законную силу Федерального Закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Представитель Управления Федерального казначейства по ... Ступак В.А.Н. привлечённый в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований пояснила, что казначейство осуществляет правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета распорядителями и получателями средств федерального бюджета. В случае удовлетворения исковых требований и предъявления к исполнению исполнительных документов Отделение казначейства осуществит предусмотренные действующим законодательством функции по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела Бровко является пенсионером МВД РФ
Судом установлено, что в период прохождения военной службы он участвовал в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом в Чеченской республике в 1995-1996годах и здоровью истца причинен вред. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
25.04. 2005года Бровко А.Н. установлена П группа инвалидности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», правилами возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом утверждённых постановлением Правительства России от 21 февраля 2008 г. № 105 Бровко А.Н. подлежит выплата единовременного пособия в сумме 300.000 рублей.
Ответчик отказал истцу в данных выплатах.
Согласно ФЗ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ - в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства, является одной из форм исполнения государства обязанности возместить ущерб, который может быть причинён жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, входит в гарантированный государством объём возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса, вследствие наступления страховых случаев, включая причинённый материальный и моральный вред.
Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев, соответствующих страховых сумм, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а так же обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Ссылку командования воинской части на Федеральный закон «О статусе военнослужащих», суд считает не состоятельной, поскольку в данном пункте указано, что военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с указанным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Данным пунктом закреплено положение, в соответствии с которым изменен порядок реализации права военнослужащих на льготы, гарантии и компенсации: вместо ранее действовавшего порядка их предоставления.
Согласно пункта 9 правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2008 года № 105, при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременных пособий выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
Федеральный Закон от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Бровко А.Н. обратился к командованию войсковой части 3703 о выплате ему единовременного пособия в размере 300000 рублей, в связи с единственным наступившим основанием – получение им II группы инвалидности после полученного ранения (увечья) при участии в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооружённых формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с войсковой части 3703 в пользу Бровко Андрея Николаевича единовременное пособие в сумме 300000 рублей за счет средств федерального бюджета специально предназначенных для этих целей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.
Судья: