Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи: Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Николаевны, Просиной Галины Ивановны, Бигдан Натальи Ивановны, Шатухова Сергея Алексеевича, Григоренко Анатолия Васильевича, Чередниченко Анны Александровны, Коломиец Валерия Евгеньевича, Климова Федора Леонидовича, Плачинда Анатолия Ивановича, Евлантьева Евгения Константиновича, Емельяненко Ольги Сергеевны, Оганесяна Тиграна Левоновича, Чуршукова Юрия Алексеевича, Калинко Людмилы Сергеевны, Митроновой Галины Федоровны, Гарган Виталия Владимировича, Кардашовой Ольги Васильевны к ТСЖ «Тепличный», Дубову Юрию Николаевичу, Бадаляну Осипу Владимировичу о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, признании недействительной регистрации права собственности за Бадаляном О.В. на 3-х этажный жилой дом литер «А», расположенный в ..., Прикубанском округе, по ..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 23-АЕ Номер обезличен, исключении Бадаляна О.В. из числа собственников из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ..., ..., по ..., за Соколовой Е.Н. на 61/1000 долю, за Просиной Г.И. на 86/1000 долю, за Бигдан Н.И. на 41/1000 долю, за Шатуховым С.А. на 98/1000 долю, за Григоренко А.В. на 61/1000 долю, за Чередниченко А.А. на 86/1000 долю, за Коломиец В.Е. на 55/1000 долю, за Климовым Ф.Л. на 31/1000 долю, за Плачинда А.И. на 65/1000 долю, за Евлантьевым Е.К. на 85/1000 долю, за Емельяненко О.С. на 30/1000 долю, за Оганесяном Т.Л. на 30/1000 долю, за Чуршуковым Ю.А. на 59/1000 долю, за Калинко Л.С. на 76/1000 долю, за Митроновой Г.Ф. на 76/1000 долю, за Гарган В.В. на 76/1000 долю, за Кардашовой О.В. на 76/1000 долю.
В судебном заседании представителем ответчика Бадаляна О.В. по доверенности Фендриковым А.Б. было заявлено ходатайство о частичном прекращении производства по делу в отношении следующих истцов: Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климова Ф.Л., Плачинда А.И., Евлантьева Е.К., Емельяненко О.С., Оганесяна Т.Л., Чуршукова Ю.А., Калинко Л.С. В обоснование требований ссылался вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные районным и краевым судами по аналогичным спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Представитель истцов по доверенностям Сафразьян И.Г. возражал против удовлетворения ходатайства. Полагал, что ссылка представителя Бадаляна О.В. на имеющиеся судебные акты необоснованна, поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются именно точно определенные доли истцов в праве собственности на 3-х этажный жилой дом литер «А», расположенный в .... Считает, что подобные требования ранее судами не рассматривались.
Ответчик Дубов Ю.Н. в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства.
Ответчик Бадалян О.В. поддержал ходатайство своего представителя, считая его законным и обоснованным.
Представитель ТСЖ «Тепличный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав заявленное ходатайство и приобщенные к нему документы, находит основания для его удовлетворения по следующим основаниям.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении исковых требований Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климова Ф.Л., Плачинда А.И., Евлантьева Е.К. к Бадаляну О.В., Дубову Ю.Н., ...» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде квартир в строящемся многоквартирном жилом доме по ....
Определением судебной коллегией по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличенаг. указанное решение оставлено без изменения.
... суда ... от Дата обезличенаг. исковые требования Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климова Ф.Л., Плачинда А.И, Евлантьева Е.К., Емельяненко О.С, Оганесяна Т.Л., Чуршукова Ю.А., Калинко Л.С. к Бадаляну О.В., Дубову Ю.Н., ТСЖ «Тепличный» о защите прав потребителей удовлетворены, признана недействительной регистрация права собственности за Бадаляном О.В. на трехэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 1080,3 кв.м, расположенный в ..., пос. Российский, ..., признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности 23-АЕ Номер обезличен, согласно которого зарегистрировано право собственности за Бадаляном О.В. на указанный трехэтажный жилой дом, Бадалян О.В. исключен из числа собственников на указанный жилой дом, за Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатуховым С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климовым Ф.Л., Плачинда А.И, Евлантьевой Е.К., Емельяненко О.С, Оганесян Т.Л., Чуршуковым Ю.А., Калинко Л.С. признано право совместной собственности на незавершенный строительством трехэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 1080,3 кв.м, расположенный в ..., пос. Российский, ....
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличенаг. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, требования истцов оставлены без удовлетворения.
Удовлетворяя ходатайство о частичном прекращении дела суд исходит из того, что обстоятельства указанные в иске по настоящему гражданскому делу касаются одного и того же предмета спора и того же материального правоотношения, которое уже рассматривалось дважды Прикубанским районным судом г. Краснодара и судебной коллегией Краснодарского краевого суда, а именно требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.
Таким образом, указанные выше решения Прикубанского районного суда г. Краснодара и определения судебной коллегией Краснодарского краевого суда имеют преюдициальное значение для данного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку имеются вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда от Дата обезличена года по делу по иску Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климова Ф.Л., Плачинда А.И., Евлантьева Е.К. к Бадаляну О.В., Дубову Ю.Н., ТСЖ «Тепличный» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде квартир и определение кассационной инстанции от Дата обезличенаг. по делу по иску Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климова Ф.Л., Плачинда А.И, Евлантьева Е.К., Емельяненко О.С, Оганесяна Т.Л., Чуршукова Ю.А., Калинко Л.С. к Бадаляну О.В., Дубову Ю.Н., ТСЖ «Тепличный» о защите прав потребителей, признании недействительной регистрация права собственности за Бадаляном О.В. на трехэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 1080,3 кв.м, расположенный в ..., признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности 23-АЕ Номер обезличен, исключении Бадаляна О.В. из числа собственников на указанный жилой дом, признании за Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатуховым С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климовым Ф.Л., Плачинда А.И, Евлантьевой Е.К., Емельяненко О.С, Оганесян Т.Л., Чуршуковым Ю.А., Калинко Л.С. право совместной собственности на незавершенный строительством трехэтажный жилой дом литер «А», общей площадью 1080,3 кв.м, расположенный в ...., суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску в части заявленных требований Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатуховым С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климовым Ф.Л., Плачинда А.И., Евлантьевым Е.К., Емельяненко О.С., Оганесяном Т.Л., Чуршуковым Ю.А. и Калинко Л.С., подлежит частичному прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску в части требований Соколовой Е.Н., Просиной Г.И., Бигдан Н.И., Шатухова С.А., Григоренко А.В., Чередниченко А.А., Коломиец В.Е., Климовым Ф.Л., Плачинда А.И., Евлантьевым Е.К., Емельяненко О.С., Оганесяном Т.Л., Чуршуковым Ю.А., Калинко Л.С. к ТСЖ «Тепличный», Дубову Ю.Н., Бадаляну О.В. о признании недействительной регистрации права собственности за Бадаляном О.В. на 3-х этажный жилой дом литер «А», расположенный в ..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 23-АЕ Номер обезличен, исключении Бадаляна О.В. из числа собственников из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ..., ..., по ..., - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья