Решение о взыскании сумм по договору займа

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

судьи Федяниной Т.А.,

при секретаре Васильковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовиной Татьяны Ивановны к Мамай Ирине Николаевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Мордовина Т.И. обратилась в суд с иском к Мамай И.Н. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен беспроцентный заем в размере 1 200 000 рублей. Согласно договору срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в оговоренный срок денежные средства истцу не вернул и не предпринимает ни каких действий для урегулирования спора, в связи с чем истец просит взыскать с Мамай И.Н. сумму основного долга в размере 1200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, стоимость почтовых в размере 291,21 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца Мордовиной Т.И., по доверенности Батова Л.П., в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мамай И.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчику была направлена телеграмма, которая была вручена лично. Однако, ответчик о причине неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордовиной Т.И. и Мамай И.Н. был заключен нотариально удостоверенный договор займа денег, в соответствии с которым ответчице был предоставлен беспроцентный заем в размере 1200 000 рублей. Так, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Мамай И.Н. взяла в займы у Мордовиной Т.И. 1 200 000 рублей и обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 1 200 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены ее форма и порядок заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца Мордовиной Т.И., по доверенности Батова Л.П., в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Доказательств возврата суммы займа суду не представлены.

На основании изложенного, суд находит доказанным факт неисполнения Мамай И.Н. условий договора о возврате суммы займа в размере 1 200 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым в этой части иск удовлетворить и взыскать с ответчика Мамай И.Н. в пользу истца сумму долга в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом была заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2112 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75.

Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика в его пользу суммы понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей, а также почтовые услуги в размере 291,21 рублей.

Указанные требования Мордовиной Т.И. обоснованы, так как расходы подтверждены квитанциями об оплате государственной пошлины и оплаты почтовых услуг виде телеграммы, что удовлетворяет требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании ст.ст.88, 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НКРФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 13 200 рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму 1200 000 рублей и за вычетом уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мордовиной Татьяны Ивановны к Мамай Ирине Николаевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Мамай Ирины Николаевны в пользу Мордовиной Татьяны Ивановны 1213 403 (один миллион двести тринадцать тысяч четыреста три) рублей 21 копейку, из которых: 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей – сумма основного долга; 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1000 (одна тысяча) рублей - сумму государственной пошлины; 291,21 (двести девяносто один рубль двадцать одну копейку) – почтовые расходы; 10000 (десять тысяч) рублей – оплата юридических услуг.

Взыскать с Мамай Ирины Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: