Дело <Номер обезличен>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая группа «Адмирал», Чачибая Манучару Автандиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
В Прикубанский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая группа «Адмирал», Чачибая М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <Дата обезличена>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес CLS, государственный регистрационный знак О319ОО93, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, были причинены механические повреждения. Установлено, что виновником аварии является водитель Чачибая М.А., управлявший автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак А965РМ 93, застрахованным по риску обязательной гражданской ответственности в ООО «СГ «Адмирал». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 476 204, 63 рубля. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 150 000 рублей, после чего предъявил требование о возмещении вреда к ООО «СГ «Адмирал» путем направления претензии. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, то есть ООО «СГ «Адмирал» отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
На основании изложенного ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать в его пользу с ООО «Страховая группа «Адмирал» 120 000 рублей, с Чачибая М.А. - 30 000 рублей. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Смирнов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Чачибая М.А. в судебное заседание не явился. Исковое заявление предъявлялось по последнему известному месту жительству ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был приглашен адвокат Зимин А.С. (удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>), который возражал против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата обезличена>г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Мерседес CLS, государственный регистрационный знак О319ОО93 под управлением водителя Гусева А.В. и автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак А965РМ 93 под управлением водителя Чачибая М.А. л.д. 12-15).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>г., Чачибая М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении п.п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа л.д. 13).
Автомобиль Мерседес CLS, государственный регистрационный знак О319ОО93 принадлежит на праве собственности Гусеву А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д. 8-11).
Данное транспортное средство было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <Номер обезличен>АТ-08\00466 л.д. 7).
Как следует из отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству Мерседес CLS, государственный регистрационный знак О319ОО93, выполненному ООО «Регион-Юг», в результате указанного ДТП, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 476 204, 63 рубля л.д. 16-37).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило Гусеву А.В. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 150 000 рублей л.д. 32).
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 965 РМ 93 Чачибая М.А., была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО СГ «Адмирал»: полис ВВВ <Номер обезличен>.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещении вреда к ООО «СГ «Адмирал», направив <Дата обезличена>г. претензию <Номер обезличен>, с приложением документов, подтверждающих требования, а также указанием реквизитов, по которым можно перечислить сумму ущерба.
Однако денежные средства на расчетный счет истца до настоящего времени не поступили, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена>г. <Номер обезличен>ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ, если юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая, что вина Чачибая М.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» транспортному средству, доказана, истцом сумма страховой выплаты произведена в полном объеме, истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ООО «Страховая Группа «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также взыскать с Чачибая М.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 30 000 рублей.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей (платёжное поручение:л.д. 4).
Согласно ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 4 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая группа «Адмирал», Чачибая Манучару Автандиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Чачибая Манучара Автандиловича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал», Чачибая Манучара Автандиловича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение судебных расходов сумму в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей солидарно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья