Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Любовь Кирилловны к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Труфанова И.К. обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Автомобилист-2», находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование требований, ссылается на то, что постановлением администрации города Краснодара от 01.03.1993года № 106 «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ» Павлову А.В. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Автомобилист-2». Постановлением главы городского самоуправления - мэра <адрес> № «Об изъятии земельных участков для садоводства у граждан в садоводческих товариществах Западного округа» земельный участок, расположенный в с/т «Автомобилист-2», по <адрес> был изъят у Павлова А.В. и распоряжением главы администрации Западного административного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков нуждающимся гражданам Западного административного округа города Краснодара» указанный земельный участок был передан Труфанову В.В.. ДД.ММ.ГГГГ Труфанов В.В. умер, в установленном законом порядке право собственности на спорный участок не успев оформить. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в с/т «Автомобилист-2». Это имущество перешло во владение Труфановой И.К., так как иных наследников нет, и она фактически приняла наследство. Поскольку спорный земельный участок находился у Труфанова В.В. в постоянном (бессрочном) пользовании, нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хабарова М.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Иванова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Шипулина А.А., так же возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти серии II- АГ № от 04.012005 года Труфанов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Единственным наследником по закону после смерти своего сына является Труфанова Л.К. (мать л.д.46), что подтверждается справкой нотариуса Манько Т.Н. (л.д. 74).
Постановлением администрации <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ» Павлову А.В. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «Автомобилист-2» (л.д. 6-10).
Постановлением главы городского самоуправления - мэра <адрес> № «Об изъятии земельных участков для садоводства у граждан в садоводческих товариществах <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № расположенный в с/т «Автомобилист-2», по <адрес> был изъят у Павлова А.В.
Распоряжением главы администрации Западного административного округа <адрес> №-р «О предоставлении земельных участков нуждающимся гражданам западного административного округа» земельный участок № по <адрес> с/т «Автомобилист-2» в пользование Труфанову В.В.
В соответствии с п.5 ст.20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность.
Представляется справедливым признать за наследниками право закончить процесс бесплатного приобретения в собственность земельного участка наследодателя. Такая позиция была занята ВС РФ в вопросе приватизации жилого помещения (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" и, видимо, может быть по аналогии применена и к данным отношениям.
В соответствии со ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что наследодатель Труфанов В.В. добровольно изъявил желание приобрести в собственность спорный земельный участок, но его право не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по независящим от него причинам- в силу его смерти.
Согласно справке, выданной председателем НСТ «Автомобилист-2», Труфанов В.В. являлся членом некоммерческого садоводческого товарищества «Автомобилист-2» и занимал участок № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по членским взносам и другим платежам не имел. (л.д. 14).
Кроме того, суду представлена членская книжка садовода НСТ «Автомобилист-2», выданная на имя Труфанова В.В., из которой следует, что Труфанов В.В. производил оплату членских взносов по 2005 год.
Ввиду указанного, суд полагает, что Труфанов В.В. приобрел право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из наследственного дела № по месту открытия наследства Труфанова Л.К. после смерти Труфанова В.В. обращалась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, гаража, а так же земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в с/т «Автомобилист-2». Нотариусом нотариального округа г. Краснодара были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, отказано, в связи с тем, что наследница не может представить никаких документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок Труфанову В.В.
Как видно из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на этот объект отсутствуют (л.д. 13).
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка составляет 600 кв.м. (л.д. 11).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Труфановой Любовь Кирилловной право собственности на дачный земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: