К делу: №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд
города Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего Чермит З.А.,
При секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутузовой Натальи Викторовны к некоммерческому садоводческому товариществу «Урожай» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Бутузова Н.В. обратилась в суд с иском к НСТ «Урожай» о признании решения общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ссылаясь на то, что она является председателем названного НСТ с 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов их садоводческого товарищества. Согласно, уставу товарищества к исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя и досрочное прекращение его полномочий, при этом, собрание считается полномочным при присутствии ? членов НСТ или ? из числа уполномоченных. В соответствии с перечнем членов НСТ количество участников составляет 861 человек, таким образом, половина уполномоченных должна составлять более 40 человек. Согласно, протоколу общего собрания на собрании присутствовало 36 уполномоченных, однако в действительно таковых было 35 человек, поскольку некоторые ушли с собрания, так и не дождавшись его окончания. Она как председатель собрания неоднократно предупреждала присутствующих, что кворума нет и собрание не правомочно, однако, группа лиц, в том числе Балюк А.М., Лобанов А.И., Омельченко А.И. продолжали настаивать на продолжении, голосование по вопросу переизбрания председателя проводилось не по спискам уполномоченных, а по количеству присутствующих, среди которых были семьи зачинщиков и другие лица, не являющиеся членами НСТ. Кроме того, новым председателем НСТ был избран Почеп Б.В., который не является членом товарищества, что нарушает положения устава НСТ «Урожай», в соответствии с которыми председатель и члены правления избираются из числа членов садоводческого товарищества, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Истица Бутузова Н.В. и её представитель Лень М.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, просят суд об их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика НСТ «Урожай», по доверенности — Алваниди И.Н., в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что подготовку к проведению отчетно-выборного собрания членов НСТ «Урожай» ДД.ММ.ГГГГ осуществляла сама истица, были развешены объявления, всем уполномоченным вручены уведомления о месте, дате, времени такого собрания. ДД.ММ.ГГГГ на собрание пришли не только уполномоченные, но и садоводы НСТ «Урожай», открыть собрание, выбрать председателя и секретаря собрания предложила Бутузова Н.В., за это предложение голосовали единогласно, также единогласно приняли и повестку дня и на данном этапе никто не вспомнил, что нет кворума. При этом, когда Бутузова Н.В. была избрана председателем правления НСТ «Урожай» на собрании присутствовало 34 уполномоченных и 103 садовода, на отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ было 36 уполномоченных и 42 садовода, таким образом, решение об избрании председателем НСТ также необходимо считать недействительным, поскольку на таковом также не имелось кворума. Также, необходимо учитывать, что бывший председатель правления Бутузова Н.В. и бывший зампредседателя правления Талицкая Л.С. написали собственноручно заявления об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ председателем правления был избран Почеп Б.В., который действительно не является членом НСТ «Урожай», однако, между ним и НСТ заключен контракт. В собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовало 38 уполномоченных, с улиц, от которых не присутствовали уполномоченные присутствовали сами садоводы, согласно п.11.8 Устава, таким образом, кворум имелся.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования Бутузовой Н.В. по следующим основаниям.
Согласно, протоколу отчетно-выборного собрания садоводов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ при числе участвующих 36-ти уполномоченных и 42-х членов садоводческого товарищества, было принято решение о признании работы председателя НСТ «Урожай» Бутузовой Н.В. неудовлетворительной, решено новым председателем названного НСТ назначить Почеп Б.В.
Как следует, из пояснений истца Бутузовой Н.В. и её представителя, собрание было проведено при отсутствии необходимого кворума, предусмотренного Уставом НСТ «Северное», при этом, в нарушение положений Устава, председателем садоводческого товарищества было избрано лицо не являющееся его членом.
В соответствии с пунктом 9.1 Устава некоммерческого садоводческого товарищества «Урожай» член указанного товарищества имеет право участвовать в управлении делами НСТ, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления НСТ и ревизионную комиссию.
Согласно, пункту 11.1 Устава высшим органом управления НСТ является общее собрание членов НСТ.
Пунктом 11.4 Устава предусмотрено, что собрание членов НСТ правомочно, если на нем присутствует более половины его членов или более 50% уполномоченных. Прибывшие на собрание члены товарищества вправе принять решение о наличии необходимого кворума по числу явившихся членов товарищества, в случае, если о времени и месте проведения собрания членам НСТ персонально сообщено в установленные сроки.
Как видно из представленного представителем ответчика списка землепользователей в НСТ имеется 785 участков.
Как следует из материалов дела об отчетно-выборном собрании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным направлялись извещения почтой, на таковой явилось 38 уполномоченных, организацией собрания занималась сама истица, что ею не отрицалось в судебном заседании. Кроме того, из самого протокола усматривается, что на собрании единогласно было принято решение об открытии собрания, принятии повестки дня и избрании председателя и секретаря собрания. Согласно списка садоводов отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании помимо уполномоченных участвовало 42 садовода, включая членов НСТ от улиц, от которых не было уполномоченных. Однако, судом принимается во внимание то обстоятельство, и не отрицается ответчиком, что председателем НСТ «Урожай» было избрано лицо не являющееся его членом.
Согласно, статье 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления действует без доверенности от имени такого объединения в том числе и председательствует на заседаниях правления.
Данные требования к председателю содержатся и в пункте 11.12 Устава НСТ «Урожай», из которого следует, что председатель и члены правления НСТ избираются из числа членов НСТ на срок два года собранием членов НСТ.
Таким образом, решение внеочередного собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку избранный председатель не является членом садоводческого товарищества, что не отвечает требованиям и положениям Устава и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и является основанием для признания такого собрания незаконным.
Ссылку представителя ответчика НСТ «Урожай» на то обстоятельство, что со стороны истца было допущено нарушение в области финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем и было принято решение об отстранении Бутузовой Н.В. от занимаемой должности, суд полагает несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство может служить основанием для обращения членов садоводческого товарищества в суд за защитой своих нарушенных прав и (или) досрочного переизбрания председателя правления. Статья 24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает ответственность председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и членов его правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков объединению.
Таким образом, суд считает необходимым иск Бутозовой Натальи Викторовны к некоммерческому садоводческому товариществу «Урожай» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ — удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бутузовой Натальи Викторовны к некоммерческому садоводческому товариществу «Урожай» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов и уполномоченных НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: