К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакиревой Людмилы Александровны к Чумак Ольге Юрьевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Балакирева Л.А. обратилась в суд с иском к Чумак О.Ю. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что в феврале 2007 г. между нею и ответчицей состоялся договор о том, что она продаст ей дачу находящуюся в Прикубанском округе г. Краснодара в <адрес>. В качестве первого платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее 40 000 р., указав в расписке, что деньги берет в долг, в дальнейшем она взяла ДД.ММ.ГГГГ — 60 000 р., ДД.ММ.ГГГГ — 50 000 р., ДД.ММ.ГГГГ — 100 000 р. и ДД.ММ.ГГГГ — 450 000 р., а всего ею было предано ответчице 650 000 р., при этом в последней расписке ответчицей было указано, что денежные средства передаются ей в счет покупки вышеуказанного земельного участка, однако, ввиду того, что на этот земельный участок не были надлежащим образом оформлены документы, ответчица обязалась построить дачу на своем участке до ДД.ММ.ГГГГ на переданные ей денежные средства, однако, взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства также ей не возвратила, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца Балакиревой Л.А., по доверенности — Карлеба М.Ф., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и прост их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чумак О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд таковые удовлетворить, пояснив, что в настоящее время она не может вернуть истице указанную сумму в связи с отсутствием у нее денег.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Балакиревой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует, из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чумак О.Ю. взяла у Балакиревой Л.А. денежные средства на общую сумму 650 000 р. за принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Для чего ДД.ММ.ГГГГ оформила на истицу доверенность <адрес> с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного земельного участка.
Однако, как следует, из пояснений представителя истца, ввиду того, что документы на указанный участок не были оформлены надлежащим образом, Чумак О.Ю. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязалась построить «дачу» на своем участке на денежные средства переданные ей Балакиревой Л.А.. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнила, от возврата денежных средств уклоняется.
В судебном заседании ответчица Чумак О.Ю. исковые требования признала в полном объеме, как и обстоятельства, указанные Балакиревой Л.А. в своем исковом заявлении, просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что передача денежных средств от Балакиревой Л.А. Чумак О.Ю. подтверждается, представленными суду, собственноручно составленными ответчицей расписками, последняя в судебном заседании признала исковые требования Балакиревой Л.А. в полном объеме, как и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд об удовлетворении заявленных требований, суд полагает необходимым иск Балакиревой Л.А. удовлетворить и взыскать с ответчицы Чумак О.Ю. в пользу истицы денежные средства по распискам в размере 650 000 р.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Чумак О.Ю. в доход государства пошлину в размере 9699 р. 99 к., исходя из цены иска 650 000 р., от уплаты которой истица была освобождена в силу закона, поскольку является инвалидом 2-й группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Балакиревой Людмилы Александровны к Чумак Ольге Юрьевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Чумак Ольги Юрьевны в пользу Балакиревой Людмилы Александровны денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Чумак Ольги Юрьевны в доход государства пошлину в размере 9699 (девяти тысяч шестьсот девяносто девяти) рублей 99 (девяносто девяти) копеек
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: