К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд
города Краснодара
Краснодарского края
в составе
председательствующего Лаптева Г.К.
при секретаре Шерстобитовой А.О.
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № к Андреенко В.Н., ЗАО « Кубань-Металлобаза» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в судебном заседании через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Андреенко В.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 740 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых в соответствии с договором о сотрудничестве № К от ДД.ММ.ГГГГ и заключенным между банком и ЗАО «Кубань-Металлобаза». Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет №, и на основании заявления на выдачу кредита, наличными выдал Андреенко В.Н. кредит в сумме 740000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЗАО «Кубань-Металлобаза» был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и не производит регулярно погашение как кредита, так и предусмотренных процентов. Таким образом, образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 567222,06 рублей, которая складывается из просроченного основного долга по кредиту 493238,42 рублей; начисленных процентов 23984,11 рублей; неустойки за просрочку возврата кредита и процентов- 49999, 53 рублей, которые истец и просит взыскать солидарно ответчиков.
Андреенко В.Н. в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования и пояснила, что действительно ею был получен кредит, однако в силу сложившихся обстоятельств и тяжелого материального положения не было возможности своевременного погашения кредита. Также в судебном заседании не оспаривает, что в результате не исполнения своих обязательств по договору кредита, образовалась задолженность, указанная банком в исковом заявлении.
Представитель ответчика-ЗАО «Кубань-Металлобаза» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о слушании дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении телеграммы, в связи, с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, в судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ(ОАО) Краснодарское отделение № и Андреенко В.Н. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 740 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, т.ч. окончательным. Во исполнение обязательств Андреенко В.Н., по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ЗАО «Кубань-Металлобаза», в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленного ст. 1 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные банком. В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученные денежные сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что Андреенко В.Н., обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, банком было направлено ответчику Андреенко В.Н., требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На основании п. 2.2. договора поручительства банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств ответчиками. Однако до настоящего времени кредит ответчиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567222,06 рублей, в том числе: 493238,42 рублей- остаток основного долга; 23984,11 рублей- проценты за пользование кредитом; 49999, 53 рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако ответчик неоднократно нарушал и нарушает принятые на себя обязательства, в связи, с чем кредитор вправе предъявлять требования к заемщику о взыскании образовавшейся задолженности, в том числе и задолженности по просроченным процентам, а также неустойки.
Как следует из п. 5.2.5. Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и /или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 567222,06 рублей, в том числе: 493238,42 рублей- остаток основного долга; 23984,11 рублей- проценты за пользование кредитом; 49999, 53 рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8872,22 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 363; 309; 310; 810; 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № к Андреенко В.Н. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреенко В.Н. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснодарского отделения №, досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере-567222(пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 06 копеек, из которых:
-493238,42 рублей- остаток основного долга;
-23984,11 рублей- проценты за пользование кредитом;
- 49999, 53 рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и процентов.
Взыскать солидарно с Андреенко В.Н. и ЗАО «Кубань-Металлобаза» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8872(восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.
Председательствующий: