решение о взыскании суммы долга

К делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптев Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Сухорукова А.И. к Кораблеву ДВ. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований, в судебном заседании, самостоятельно и через своего представителя, пояснил. ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал в долг Кораблеву Д.В. деньги в сумме 30 000 рублей, под 2% ежемесячно, со сроком возвращения полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возвращения долга, Кораблев Д.В., обязался возвратить основной долг и проценты в размере 6% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты основного долга и процентов. При получении денежных средств ответчиком по делу была составлена письменная расписка о получении денежных средств. Однако до настоящего времени долг не возвращен, и взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от встреч и возвращении долга. В связи, с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты, предусмотренные заключенным договором займа, а также понесенные судебные расходы.

Кораблев Д.В., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о слушании дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении телеграммы, в связи, с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

В судебном заседании суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно, требований ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда заключается в письменной форме.

В судебном заседании установлено, истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом при заключении договора займа заключенного между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора.

В заключенном договоре займа был оговорен срок возвращения полученных денежных средств, установленный до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, вследствие чего, денежная сумма, переданная согласно, данного договора займа подлежит взысканию с Кораблева Д.В. в пользу Сухорукова А.И. в полном объеме, то есть в размере 30000 рублей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.» Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа основаны на требованиях закона, и подлежат удовлетворению, так как они предусмотрены заключенным между сторонами договором. В связи с чем, с ответчика, помимо основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере 6% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, даты заключения договора займа, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска в суд, согласно следующему расчету:

-30000рублей(сумма основного долга)х6%(ежемесячная процентная ставка):100 х 12 месяцев (просрочки погашения займа)= 21 600 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, так как в силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 807- 809 ГК РФ; ст. 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухорукова А.И. к Кораблеву ДВ. - удовлетворить.

Взыскать с Кораблева Д.В. в пользу Сухорукова А.И. денежные средства по договору займа- 30000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере - 21600 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 2000 рублей, а всего – 53 600 (пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Кораблева Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере – 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: