заочное решение о взыскании денежных средств

К делу №

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Канадский дом» к Нечаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ поручился за ООО «АЛИС» и гарантировал до ДД.ММ.ГГГГ возврат долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79250 рублей. Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ООО «АЛИС» в пользу ООО «Канадский дом» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 79250 руб. основного долга, 10000 рублей неустойки, 25000 рублей стоимости услуг представителя. В настоящий момент указанный долг не погашен. Сумма основного долга составляет 79250 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13208 рублей 33 копейки, стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей. Ответчик также обязался за пользование чужими денежными средствами выплатить проценты из расчета 25% годовых, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13208,33 руб. На неоднократные требования о погашении долга ответчик не отвечает. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 79250 рублей сумму основного долга, 13208 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2824 руб. 58 коп. сумма госпошлины, 30000 руб. стоимость услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончаров С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Нечаев А.А. поручился за ООО «АЛИС» и гарантировал истцу возврат денежных средств в размере 79250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своего обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства исполнительный лист в отношении ООО «АЛИС» возвращен без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества на праве собственности.

При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить сумму основного долга ООО «Канадский дом» в размере 79250 рублей. В соответствии с поручительством ответчика на сумму основного долга подлежат начислению проценты.

Согласно расчета сумма процентов составляет 13208 рублей 33 копейки. 79250 х 0,25 х 240/360 = 13208,33 руб., где 79250 руб. – сумма основного долга, 0,25 – процентная ставка, 240 – количество дней просрочки с 28.01. по ДД.ММ.ГГГГ, 360 – количество дней в году.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика, Нечаева А.А., госпошлины в размере 2824 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором и кассовыми документами, размер суммы расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующей заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Канадский дом» к Нечаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Нечаева А.А. в пользу ООО «Канадский дом» сумму в размере 79 250 рублей - основной долг.

Взыскать с Нечаева А.А. в пользу ООО «Канадский дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13208 рублей 33 копейки.

Взыскать с Нечаева А.А. в пользу ООО «Канадский дом» стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Нечаева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2824 рубля 58 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

<данные изъяты>