РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Краснодар | |
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: | ||
Председательствующего при секретаре | Бодровой Н.Ю. Красулиной О.А., | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.И. к Юрьевой В.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Колесников В.И. обратился в суд с иском к Юрьевой В.А. о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева В.А. признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 174-1 УК РФ. Ответчица путем обмана предложила заключить договор на участие в благотворительно - накопительной программе. Истец участвовал в благотворительной накопительной программе «Бизнес», и причислил на расчетный счет благотворительной организации ООО «Взаимопомощь-Кубань» денежные средства. Согласно условиям договора при внесении денежного вклада Колесникову В.И. была обещана трехкратная выплата в течение 4-х месяцев. В результате преступления истцу Колесникову В.И. причинен материальный ущерб в размере 352000 рублей. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд. Колесников В.И. просит взыскать с Юрьевой В.А. сумму в размере 352000 рублей, упущенную выгоду в размере 585000 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 79026 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Караханян М.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Юрьева В.А. в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Извещена надлежащим образом и заблаговременно. В судебное заседание предоставила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юрьева В.А. признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 174-1 УК РФ. Юрьевой В.А. путем организации финансовой «пирамиды» и обмана, направленного на неограниченное число граждан, непосредственно у Колесникова В.И. были похищены денежные средства в размере 242000 рублей, внесенные им ДД.ММ.ГГГГ, 110000 рублей, внесенные им ДД.ММ.ГГГГ через Краснодарский филиал ООО «Взаимопомощь-Кубань». В результате совершенного преступления истицу Колесникову В.И. причинен материальный ущерб в размере 352000 рублей. Сумма ущерба подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Вина Юрьевой В.А. подтверждается приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку вышеуказанные расходы подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, которая специально предусматривает дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды: "При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления". Причем наличие таких подтверждений в виде доказательств является обязательным.
Поскольку истцом не представлены подтверждения в виде доказательств упущенной выгоды, суд не находит обстоятельств, для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик Юрьева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ находилась под арестом и не имела возможности пользоваться денежными средствами истца, так же не могла выполнять договорные обязательства.
Таким образом, с Юрьевой В.А. подлежит взысканию в пользу Колесникова В.И. материальный ущерб в размере 352000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Колесникова В.И. к Юрьевой В.А. о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьевой В.А. в пользу Колесникова В.И. сумму в размере 352000 (трехсот пятидесяти двух тысяч) рублей.
Взыскать с Юрьевой В.А. в пользу Колесникова В.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Всего взыскать с Юрьевой В.А. в пользу Колесникова В.И. 362000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись <данные изъяты>: