решение о взыскании ущерба, причиненного ДТП

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего Майборода В.В.,

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япрынцевой Л.Б. к Филиалу Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой», третье лицо ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Япрынцева Л.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к Филиалу Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 22 529 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 7 856 рублей 77 копеек, расходов понесенных по оплате оценки стоимости причиненного вреда в сумме 2 700 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей и оплате пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 1 906 рублей 69 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1341 км. водитель ФИО, управляя, транспортным средством <данные изъяты>, № при перестроении из одного ряда в другой, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил правила маневрирования, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся правом движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является ОАО «Муниципальная инвестиционная компания», которая передала таковой по договору аренды с последующим выкупом Филиалу Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой». ФИО, управляющий указанным транспортным средством, на момент ДТП, находился в трудовых отношениях с ответчиком. В результате ДТП её автомобилю был причинен материальный ущерб в сумме 142 529 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 7 856 рублей 77 копеек. Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховом обществе «Россия», которое выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Так как транспортное средство, ставшее причиной ДТП и причинения ущерба её транспортному средству, принадлежит на праве аренды с последующим выкупом ответчику, она вправе заявлять требования о возмещении ущерба в части суммы, превышающий размер установленный законом страховой выплаты и понесенных в связи с этим расходов, в том числе и судебных.

Представитель истца Япрынцевой Л.Б., по доверенности — Чертов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой», по доверенности — Кривенко О.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит уточненные исковые требования Япрынцевой Л.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ВОД на 1341 км. водитель ФИО, управляя, транспортным средством <данные изъяты>, № при перестроении из одного ряда в другой, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО4

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности ОАЛ «Муниципальная Инвестиционная Компания». Гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом №.

Однако, как установлено в судебном заседании транспортное средство <данные изъяты>, № находится в аренде с последующим его выкупом у Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой». В момент совершения ДТП «камазом» управлял ФИО, на основании путевого листва, являвшийся работником ответчика.

ОСАО «Россия», собственнику автомобиля <данные изъяты>, № — Япрынцевой Л.Б., в соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», была возмещена сумма страхового возмещения, которая в данном случае определена ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно, ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, физическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, заключению судебной авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO-NEXIA, №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом его износа — 142 529 рублей.

Как следует, из заключения ИП ФИО7 № утрата товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составляет 7 856 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, требования истца о взыскании в его пользу с Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» суммы превышающей размер установленной законом страховой выплаты, в данном случае — 22 529 рублей, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7 856 рублей 77 копеек и расходов, понесенных за составление отчета об оценке определения стоимости причиненного вреда и утраты товарной стоимости в сумме 2 700 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать, в соответствии со ст. 102 ГПК РФ с ответчика Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» в пользу истца, сумму понесенных Япрынцевой Л.Б. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 906 рублей 69 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку таковые подтверждаются квитанцией об оплате пошлины в доход государства и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «АртЛайн» - оказание юридических услуг на сумму 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Япрынцевой Л.Б. к Филиалу Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» в пользу Япрынцевой Л.Б. сумму причиненного материального ущерба в размере 22 529 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 7 856 (семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, расходы понесенные за составление отчета об оценке стоимости причиненного вреда и утраты товарной стоимости в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, сумму госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 1 906 (одной тысячи девятьсот шести) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек и сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал в пользу Филиала Автобазы № «Стройтранс» ОАО «Краснодарстрой» в пользу Япрынцевой Л.Б. — 42 992 (сорок две тысячи девятьсот девяносто два) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: