К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Керимовой Р.А.
С участием представителя истца – Стружинской О.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Натальи Евгеньевны к Администрации муниципального образования город Краснодар, 3-е лицо – ОПХ «Центральное» о признании права собственности в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Н.Е. обратилася в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар, о признании права собственности в порядке приватизации.
В обосновании поданного искового заявления истица указала, что на основании приказа ОПХ «Центральное» №-п от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Николаю Алексеевичу и его семье была предоставлена комната 7-8 в <адрес> в <адрес>, 2-е отделение, г. Краснодар. В настоящее время Щербакова Н.Е. Обратилась в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о передачи вышеуказанной комнаты в собственность. Однако Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации м/о г. Краснодара ей было отказано в связи с тем, что данный объект в реестре муниципальной собственности не значится. Считают что данным бездействием ответчиков нарушаются ее права и просит в судебном порядке признать права собственности в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Стружинская О.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, будучи дважды надлежаще уведомлен о судебном заседании, об уважительных причинах неявки суду не пояснил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОПХ «Ценральное» в судебное заседание не явился, направил письмо в адрес суда, согласно которого против удовлетворения заявленных требований Щербаковой Н.Е. не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, на основании приказа №-п Всероссийского отделения ВАСХНИИЛ научно-производственное объединение «Сады Кубани» ОПХ «Центральное» от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову Николаю Алексеевичу, как работнику хозяйства и его семье была предоставлена комната 7-8 вдоме № 19, по <адрес> в <адрес>.
Согласно представленной выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в данной комнате постоянно проживают наниматель Щербаков Николай Алексеевич, его мать Щербакова Наталья Евгеньевна и его брат Щербаков Алексей Алексеевич,
В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда»граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одно из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как усматривается из материалов дела, истица обратились в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о передачи ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации м/о г. Краснодара был дан ответ, согласно которого, установлено, что спорный объект не внесен в реестр муниципальной собственности..
Суд, удовлетворяя требования заявителя исходит из того, обстоятельства, что бездействие ответчиков, выраженное в не надлежащем оформлении документов, приводит к грубейшему нарушению прав заявителя, которая фактически лишается возможности однократно бесплатно получить в собственность занимаемое жилое помещение, по формальным обстоятельствам.
Согласно сведений филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истица ранее в приватизации не участвовала.
Кроме того, согласно сведений УФРС по КК от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что сведений об участии ранее истицы в приватизации не имеется.
Совместно проживающие сыновья истицы Щербаков Н.А. И Щербаков А.А. выразили нотариальное согласие на приватизацию Щербаковой Н.Е. Спорного помещения на свое имя единолично и отказались от своего права на участие в приватизации, что выражено в нотариальных согласиях от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту комнаты № <адрес> в <адрес>, 2-е отделение, <адрес>, общая площадь помещения составляет 21,1 кв.м., жилая — 21,1 кв.м.
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено семье истицы в установленном порядке, суд приходит к выводу, что Щербакова Наталья Евгеньевна имеет право приобрести эту комнату в собственность в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года, а также руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Щербаковой Натальи Евгеньевны к Администрации муниципального образования город Краснодар, 3-е лицо – ОПХ «Центральное» о признании права собственности в порядке приватизации — удовлетворить.
Признать за Щербаковой Натальей Евгеньевной право собственности в порядке приватизации на комнату 7-8, <адрес>, общей площадью 21,1 кв.м., жилой 21,1 кв. по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: