Категория-56К делу №РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодара
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Ремизовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Российский Капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Леоненко Елене Юрьевне, Леоненко Анне Анатольевне, ИП Леоненко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Леоненко Е.Ю., Леоненко А.А., ИП Леоненко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте.
В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Леоненко Е.Ю, в <адрес> был заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Леоненко Е.Ю. овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей для расчетов с использованием банковской карты сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 15% годовых, по просроченной задолженности в размере 100% годовых, срок погашения овердрафта и процентов за пользование овердрафтом установлен до истечения 40-ка календарных дней с даты возникновения. В обеспечение обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Леоненко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №/П-05 в соответствии с которым ИП Леоненко Е.Ю. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение гр. Леоненко Е.Ю. её обязательств по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме. Однако заёмщиком не выполняются условия Договора, имеется задолженность перед Банком в сумме 167040, 60 рублей.
Также между истцом и Леоненко А.А. в г. Краснодаре был заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) предоставил гр. Леоненко А.А. овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей для расчетов с использованием банковской карты сроком до «29» июня 2007 года. В обеспечении обязательств, между истцом и ИП Леоненко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор вор поручительства №/П-05 в соответствии с которым она обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Леоненко А.А. её обязательств по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме. Однако условия договора не выполняются, имеется задолженность перед Банком 166814, 74 руб. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков: Леоненко Е.Ю., ИП Леоненко Е.Ю. в пользу истца сумму долга по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №-Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №/П-05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 250, 60 рублей.
Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков: Леоненко А.А., ИП Леоненко Е.Ю. в пользу истца сумму долга по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №/П-05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175013, 63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства судом уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд расценивает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и приходит к выводу, что дальнейшая отсрочка в разрешении данного дела усугубляет отрицательные последствия нарушения требований законодательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Леоненко Е.Ю, заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05, согласно которому истец предоставил Леоненко Е.Ю. овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей для расчетов с использованием банковской карты сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.4 указанного договора, процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 15% годовых, по просроченной задолженности - в размере 100 % годовых. Согласно п. 1.8 договора о предоставлении овердрафта срок погашения овердрафта и процентов за пользование овердрафтом установлен до истечения 40-ка календарных дней с даты возникновения.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ИП Леоненко Е.Ю. был заключен договор поручительства №/П-05, согласно которому ИП Леоненко Е.Ю. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Леоненко Е.Ю. её обязательств по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.
В соответствии с п.1.3 указанного договора, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору овердрафта.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Леоненко А.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05, согласно которому истец предоставил Леоненко А.А. овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей для расчетов с использованием банковской карты сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.4 указанного договора, процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 15% годовых, по просроченной задолженности - в размере 100 % годовых. Согласно п. 1.8 договора о предоставлении овердрафта срок погашения овердрафта и процентов за пользование овердрафтом установлен до истечения 40-ка календарных дней с даты возникновения.
Во исполнение обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ИП Леоненко Е.Ю. был заключен договор поручительства №/П-05, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором отвечать в полном объеме и на условиях в соответствии с настоящим договором за исполнении Леоненко А.А. обязательств по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиками условия договора не выполняются, в связи с чем у них перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
За надлежащее и своевременное исполнение обязательств по кредитному договору поручился ответчик, с которым был заключен указанный выше договор поручительства.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на сегодняшний день задолженность Леоненко Е.Ю. по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и ИП Леоненко Е.Ю. по договору поручительства №/П-05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175250 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 29 966,49 рублей, сумма неуплаченных % по срочной задолженности - 459, 76 рублей, сумма неуплаченных % по просроченной задолженности – 144824,35 рублей.
Задолженность Леоненко А.А. по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте №/ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и ИП Леоненко Е.Ю. по договору поручительства №/П-05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175013 рублей 63 копейки, из которых сумма непогашенного основного долга – 29 925,97 рублей, сумма неуплаченных % по срочной задолженности - 459, 14 рублей, сумма неуплаченных % по просроченной задолженности – 144628, 52 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 6538 рублей 56 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ОАО), ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к Леоненко Елене Юрьевне, Леоненко Анне Анатольевне, ИП Леоненко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте – удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Леоненко Елены Юрьевны и Индивидуального предпринимателя Леоненко Елены Юрьевны в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) сумму долга в размере 175250 рублей 60 копеек.
Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-05 от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать солидарно с Леоненко Анны Анатольевны и Индивидуального предпринимателя Леоненко Елены Юрьевны в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) сумму долга в размере 175013 рублей 63 копейки.
Взыскать солидарно с Леоненко Елены Юрьевны, Леоненко Анны Анатольевны и Индивидуального предпринимателя Леоненко Елены Юрьевны в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) госпошлину в сумме 6538 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -