Категория -56
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Ремизовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куриленко К.Ю. к Георгизову О.И. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Куриленко К.Ю. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Георгизову О.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 2770 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчик написал расписку, указав срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, от исполнения обязательств уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 2770 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 124 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 642 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и госпошлину.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя долг по договору займа в сумме 2770 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 124 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 642 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, госпошлину в сумме 23157 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате телеграмм.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Из поступившего телеграфного уведомления, телеграмма не доставлена, в связи с не проживанием адресата. Учитывая, что место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства и в порядке ст.50 ГПК РФ назначить представлять его интересы адвоката Писанкова М.С., который в судебном заседании пояснил, что поскольку мнение ответчика по заявленным требованиям ему не известно, он против удовлетворения исковых требований возражает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Георгизов О.И. взял в долг у Куриленко К.Ю. денежные средства в сумме 2770 000 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснил представитель истца, ответчик от возврата суммы займа уклоняется, до настоящего времени долг не вернул.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2770000 рублей.
Кроме того, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (плата за займ), а при отсутствии в договоре условия о размере процентов, в размере, определяемой ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки согласно заявленным исковым требованиям) подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 124650 рублей (2770000 х 0,09 х 180/360)
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ), со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным исковым требованиям, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 642 рубля (2770000х0,08Х157/360).
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98,100 ГПК РФ с Георгизова О.И. в пользу Куриленко К.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате телеграмм для ответчика в сумме 772 рубля 91 копейка, а также госпошлина в сумме 23157 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куриленко Константина Юрьевича к Георгизову Олегу Ильичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Георгизова Олега Ильича в пользу Куриленко Константина Юрьевича долг по договору займа в размере 2770000 рублей, проценты на сумму займа в размере 124650 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 642 рубля, а всего 2991292 рубля.
Также взыскать с Георгизова О.И. в пользу Куриленко К.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате телеграмм для ответчика в сумме 772 рубля 91 копейка и госпошлину в сумме 23157 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней с момента вынесения решения.
Судья -