Категория -22
К делу №
РЕШЕНИЕМ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Палянчук Т.А.
секретаря Ремизовой А.Б.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Голуб Александра Владимировича к Голуб Валентине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Голуб Александр Владимирович обратился в суд с иском к Голуб Валентине Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Голуб В.В., бывшая жена, не является собственником квартиры и будучи зарегистрированной по основному месту жительства в <адрес>, в <адрес>, отсутствовала в квартире более 6 месяцев, выехав из нее добровольно, и не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об её намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением, в связи, с чем считает, что она утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу. По своей инициативе сняться с регистрационного учёта не желает, так как уехала в неизвестном направлении, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, и пояснил суду, что в квартире по адресу: <адрес> истец зарегистрирован и проживает, также является собственником квартиры, вместе с сыном Голуб Сергеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГг.р., и им принадлежит по ? доли указанной квартиры. Кроме них в указанной квартире зарегистрирована также ответчица - Голуб Валентина Владимировна, которая проживала по данному адресу вместе с общим сыном Голуб С.А. и своим сожителем после развода с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы не обострять ситуацию, истец вынужден был жить у своих родственников в садоводческом товариществе. А в марте 2010г. ответчик добровольно покинула указанную квартиру, не сообщив своего нового места жительства, вещей в квартире не оставила, за весь период проживания коммунальные платежи не оплачивала. В связи, с чем истец считает, что ответчица, утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, и подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что его место нахождение неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства и в порядке ст.50 ГПК РФ назначить представлять его интересы адвоката, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Голуб А.В. и Голуб С.А. являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы Голуб А.В. – собственник, Голуб С.А. – собственник, Голуб В.В. – жена.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Голуб А.В. и Голуб В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Согласно справке, заверенной ООО «РЭП-33», Голуб Александр Владимирович проживает по адресу: <адрес>. Голуб Валентина Владимировна выбыла в неизвестном направлении и в спорной квартире не проживает с марта 2010 года. За время проживания в квартире образовалась задолженность по коммунальным платежам, которая погашена Голуб А.В.
Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, Голуб Валентина Владимировна зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой ЗАО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, Голуб В.В. работала в ЗАО «Тандер» в должности продавца в магазине Магнит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение доводов истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Киро А.А. и Очимская Л.Н. и Хорава Г.С.
Так, Киро А.А. и Очимская Л.Н. суду пояснили, что они проживают по адресу <адрес>. Голуб В.В. не проживает по указанному адресу с марта 2010г., вещей в квартире она не хранит, коммунальные платежи оплачивает Голуб А.А., куда выбыла Голуб В.В. им не известно.
Свидетель Хорава Г.С. пояснила, что является коллегой ответчицы по ее последнему месту работы, работала с ней в одной смене. В марте 2010г. Голуб В.В. уволилась с работы, что было неожиданным, и в настоящее время место нахождения ответчицы ей не известно, связаться с Голуб по имеющимся у нее телефонам не может, так как все телефоны заблокированы.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, последняя более 6 месяцев в спорной квартире не проживает, каких-либо действий, свидетельствующих о её намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением не предпринимала, расходы по содержанию квартиры не несет, Голуб В.В., являясь бывшим членом семьи собственника, прекратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Голуб Валентину Владимировну прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Голуб Валентины Владимировны с регистрационного учета в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течении 10 дней.
Судья -